Тест на человечность, логику и здравый смысл.

Что я и говорил :)

А почему не сама оплата труда? В фикс. суммах. А почему не тот %, которые они наварили, воспользовавшись МОИМИ деньгами?

На самом деле это одна из тех задач, точный ответ на который я не знаю:

Однако, видишь как от глобальных обманов, реальных кидалов со стороны банкиров и игнорирования неудобных фактов мы быстренько переключаемся на придумывания решений ИХ проблем... почему так? Отвечу - потому что так удобней.

Опять же - ЦА фильма? Просто не попадаешь в неё. Для тебя есть более умная литература. С графиками, статистикой, анализами. Но.. ты же вряд ли захочешь ею воспользоваться. Ибо и искать надо и скучно станет на первых минутах.. А кино что.. кино оно как бэ "на корочку" и вот оно - в перекус, под бутерброд.. :).

Если кого-то зацепит - тот полезет дальше узнавать интересоваться. Иные же будут только его и обсуждать - хорошее кино или плохое. Как там фразы построены, какие аллегории звучат и тп..

Звучит парадоксом. С таким же успехом зоотехники могут "навязывать" архитектурные каноны.

Так это и есть парадокс :)

Экономика для чего? Что бы экономить? Так какого хрена этого не происходит?

Почему "экономика" призывает к увеличению потребления ресурсов? Про войны и благополучие всех людей я вообще молчу...

Никакого парадокса. Миром давно правят банкиры.

Придумываются "блага", "ценности", "проблемы" и тп только для того что бы нам продать "решения".

Так и есть. Чем больше интересуешься этой темой, тем больше понимаешь, что это на самом деле важно. Причем независимо от того, какие источники используешь :)

Ворожцов Виктор, я единственное что хочу сказать - любому шоку нужно время для устаканивания. Иначе можно стать как товарищ vbgmа.

Пройдет неделя - другая.. мб месяц. Если покопаешь глубже - всё будет видеться не много не так, как сейчас (после пережитого шока от полученной новой инфы ;) )

И да, почитай ссылки что я давал выше. И на сайте у мальчиша и по ссылкам о него тоже. Там есть чему внимать ;)

Только хорошо все это смотреть сквозь историю. Подкладывать под исторические события - когда что было, в следствии чего (или для чего) было сделано и тд..

Для восприятия сего нужно иметь определённую (и весьма немалую) степень отупления мозгов и совести. Нам, смею надеяться, до Запада в этом всё ещё далеко.

Это мелочь, задачка для третьеклассника.

Финансы являются частью общих материальных ценностей, которые, в свою очередь, занимают лишь одну из трёх подлежащих нравственной оценке категорий.

Что тут можно "навязывать" здравомыслящему взрослому человеку, помилуйте? Чай, не леденцы младенцу предлагают.

От души зацепило... обязательно сегодня выкрою 2,5 часа и посмотрю... хотя бы только для того, чтобы составить свое мнение.

Продолжай мысль...

Дак сколько можно-то... шесть лет продолжаем.

Вокруг человека есть высшее (достойные люди (для всех) + сверхъестественные силы (для верующих)), равное (живые существа) и низшее (мёртвые предметы). К высшему нужно относится с почтением, к равному - как к равному, а к низшему - с превосходством ("антономично" высшему).

Соответственно, отношение к низшему (это деньги и вещи, которые можно на них купить, а также собственное тело и "алчность вообще", страсть к материальному) заключается в аскетизме, взятом в общефилософском смысле. Под ним, таким образом, можно понимать отстранённость (от вещизма, похоти, чревоугодия и пр.,) и умение преодолевать подобные соблазны, власть над ними.

Вот и всё. И никаких навязанных ценностей и прочей финансовой магии.