Как закупать ссылки для большого числа НЧ ? (Часть 2)

Согласен, но когда есть гипотетический 1 млн рублей в год на развитие, на него весь бизнес процесс с маркетингом и раскруткой за раз не купишь.

При этом конкуренцию именно в инете посчитать представляется возможным. (количество посетителей, видимость в ПС и т.п. и войти в 10ку по объемам интернет заказов по сегменту вполне реально (исключая многопрофильных неспециализированных гигантов вроде Мвидео и аналоги).

Вопрос в этой теме в каждом сообщении простой - можно ли догнать конкурентов вкладывая длинные деньги в раскрутку, а потом на сопоставимых с ними объемах и бюджетах конкурировать имея уже эту вечную табуретку подпорку из ссылок.

Ведь второй вариант - размазав этот гипотетический миллион в сапе на год придем к тому же объему но без табуретки.

При этом тиц не влияет на продвижение, и тд, там люди свой бизнес делают, такой же как в биржах другие, не чем их сайты не отличаются от биржевых. Отличие не в сути, а в способе и месте.

ps. Холява она только мерещится, на деле результат у верующих в нее, всегда хуже.

Но от ТИЦА зависит цена ссылки и частично некоторая надежность вложения - что сайт не закроется через полгода.

от ТИЦа зависит цена и на бирже и в любом другом месте. Иначе так виртуально не сравнить 200 рублей тут и 5 рублей там.

Я лишь хочу спросить мой расчет стоимости вечной ссылки (что она дороже в 15-20 раз) чем сапоссылка корректен или нет.
Если некорректен - какими критериям вы их сравниваете ("в сапе это по 3 рубля, за что там просят 300")

• Конкуренция везде просчитываема, и в нете, и в реале. Кроме случаев типа Песпси и Коколы, где за многие годы бюджетные вливания, перекрыли возможность окупить и отбить тоже в разумные сроки. Плюс значительно монополизированы точки сбыта.
• Мвидео в интернете не лидер.
• Конкурентов догнать, надо меньше года, последний пример "DNS".
• "Подпорки и табуретки", решаются профессиональной командой, которая обеспечена своевременно необходимым бюджетом, а не ссылками.
• Да не сапа бизнес создает, сапа один из инструментиков.

---------- Добавлено 23.01.2013 в 21:32 ----------

Да в среднем в сапе стоит 3-7 рублей, что среди вечных 200-300. Качественная ссылка, это больше чем ссылка на красивом тематическом сателлите, каких основная масса среди вечных.

Rockfire, бегло прочитав Ваше сообщение, скажу вкратце, что Вы делаете очень много допущений и предположений, что неприемлемо для получения каких-то реальных данных! (От подсчета числа ссылок до подсчета их стоимости!) Таким образом весь Ваш расчет имеет очень большую погрешность!

Я при покупке не смотрю на тиц, важно что покупается, можно и за тиц 10 , платить 20 в сапе и 500 в ггл, соответствовала бы она только тому.

ps. Сателлиты со мною связанные, те что эффективные для продвижения, продают "вечные" ссылки на 100-150% выше средних в бирже, и кому надо покупают.

Раскройте чуть подробнее, хотя бы в 1-2 предложения про ""Подпорки и табуретки", решаются профессиональной командой" - это про оффлайн сферу или мы еще в контексте интернета?

Да не сапа бизнес создает, сапа один из инструментиков. - с этим никто не спорит, но обсуждение в рамках контекста интернет-пользователи-покупатели из ПС.

ДНС молодцы, пример интересный. если 300к в день реальная цифра.

---------- Добавлено 23.01.2013 в 21:46 ----------

1. Вы оцениваете каждого донора лично и визуально или есть сложившийся сценарий?

2. Те саттелиты, с вами связанные, которые продают вечные ссылки относительно них тоже можно сказать сто стоимость вечной ссылки в 70-100 раз выше чем ссылки, которая продавалась бы с этих сайтов в сапе?

---------- Добавлено 23.01.2013 в 21:51 ----------

если нечего сказать по делу аргументировано или привести свой кейс с конкурентами и планируемым объемом вложений по вашему сценарию - лучше не отвечайте.

Порядок доноров у конкурентов посчитан с небольшой погрешностью. на суть не влияет.

По цене могли бы и привести свой прмиер.

Я правильно понимаю что свои версии вы строите на основании размещения 30 статей (30 доноров)?

Я время от времени покупаю такие ссылки, но заметил, что владельцы не стараются угодить оптимизатору. За 100-150% сверху я не получаю идеальную ссылку, а получаю ссылку "на, радуйся" (за слово, которое больше подходит, я бы получил штраф)

Конечно, можно и нужно! Вы возьмите любую более менее взрослую компанию и посмотрите их веб сайт. Более 50-70% это вечные ссылки, при этом, я не говорю, что это обязательно статьи, о которых мы все тут толкуем! Нет, это ссылки с каталогов, форумов, фирм-представительств, производителей, собственные саттелиты и т.д. Причем главный момент здесь в том, что с таких вечных ссылок где-то через 1-2 года, снимается большинство спам-маркеров, и они начинают работать на 100%

Я использовал просто интерпретируя слова человека которому отвечал, из контекста связки вопрос-ответ, данное выражение не стоит выдергивать.

• Каждого и по отдельности оцениваю. В сапе предварительно отсеяв винком.
• В сапе основная масса этих сателлитов не участвует, кроме парочки. Та парочка из рабочих, на которых продаются сапа ссылки, также торгуются дешевле чем в вечных. Необходимость в них есть, так как на сателлитах, отслеживаются изменения в алгоритмах поисковиков, отрабатываются новые мысли и ведутся эксперименты. Плюс деньги на ссылки, не все распыляются в сторону.