Зеркальный фотоаппарат (выбор)

На самом деле модель фотокамеры имеет исчезающе малое значение.

Вот фото, снятое на Canon 400D (аппарат 2006 года):

На этот же фотоаппарат сняты все работы на этой странице: http://vitaliy-sokol.com/underwater-dance/

А вот, что по этому поводу писал автор: http://vitaly-sokol.livejournal.com/112889.html

ИМХО, если человек спрашивает, какую зеркалку ему купить, то зеркалка ему вообще не нужна. Sony NEX или Samsung NX покрывают львиную долю потребностей любого фотографа-нефрофессионала (это тот, кто не зарабатывает фотографией).

кстати да. почему никто не смотрит в сторону гибридов?

недавно взял себе Sony NEX 5N (18-55), доволен как слон.

маленькая, компактная, качество выше всяких похвал + видео в HD формате снимает офигенно.

с фильтром, чехлом, картой памяти на 64 GB получилось около $750

попробуйте это решение. должно сработать

http://astrojargon.net/%28X%281%29S%28thpplu45oxth2a553akc2u45%29%29/40dshuttercount.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

---------- Post added 23-01-2013 at 12:58 ----------

Кто-то доволен толстенькой пышкой с жиденькими волосенками, а кому-то нужна топ-модель :)

у автора этих строк есть изрядная доля позёрства. На самом деле навряд ли он будет отрицать, что хорошие зеркалки имеют ряд преимуществ перед мыльницами, пусть даже и со сменной оптикой. Даже для бытового использования такие параметры как скорость фокусировки и работа в стрёмном освещении имеют значение. В обычной туристической поездке Sony NEX никогда не снимет так качественно _вечерний_ город, как какая-нибудь зеркалка от Никона из новых.. Дело даже не в художественном исполнении, а просто в технических возможностях.

есть и другие нюансы, например разная степень удобства управления камерой... между 500d и 50d она значительная например. Ну и пылевлагоустойчивость и прочая неубиваемость тоже разная у камер подешевле и подороже.

It will not work on the 1D*, 5D, 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, and 400D.

_Ad,

Знакомая (которая совсем не фотограф), побывав в обычной туристической поездке, потом рассылала снимки со своего Айфона толпе обладателей зеркалок.

Так что наличие таких параметров как скорость фокусировки и работа в стрёмном освещении не отменяет необходимости параметра "прямые руки".

даже самые прямые руки все-таки не каменные и делать фотки на весу с выдержкой в секунду они не умеют. В этой связи я вообще не понимаю, с чем вы спорите? С тем, что зеркалки лучше, чем не зеркалки или что?

Технические возможности, безусловно, имеют значение. Но совсем не определяющее. Хорошая фотография - это намного больше, чем технические возможности.

Ну вот дай мне болид формулы 1 - я не поеду, как Феттель. Я не поеду даже, как Петров какой-нибудь.

Поэтому заморачиваться нужно именно на художественном исполнении, а не на технических возможностях.

Это демагогия, причем на ровном месте.

вот у человека есть бабло на зеркалку. Почему бы ему его не потратить на зеркалку? Он явно будет больше доволен качеством даже фоток на бытовую тему. Просто потому что там четкие фотографии с фокусом в нужном месте и не пересвеченные прямой вспышкой (которая обычно в мыльницы встроена). Я, как обладатель дорогой камеры, заточенной именно на художественное исполнение фоток, вам ответственно заявляю, что это наиболее востребованная функция девайса и самая часто используемая.. Думаю, так у всех за вычетом проф.фотографоф, которые с этого дела еду покупают.

на художественном исполнении заморачиваться как раз не получится - тут либо есть талант, либо нет.

зы. Аналогия с формулой-1 - дурацкая. Если феттелю дать жыгуль, он тоже не поедет как феттель.

ззы. Вы вообще первый пост читали? Там человек вроде написал, для чего ему зеркалка.

вот как раз, если сравнить тот же Canon EOS550D или Nikon 5100 с Sony Nex5

то по всем параметрам сонька - это топ модель, а все остальное пышки с жиденьками волосенками, как вы выражаетесь)