- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дизайн всех страниц задуман так, что на странице есть две колонки. При этом в правой основная статья, ради которой и создана страница, размером 3-4 тысячи знаков.
А в левой (узкой) колонке сначала меню, а под ним три анонса других статей со ссылками на их полный текст. При этом каждый анонс имеет примерно 400 знаков и они выбираются случайным образом из общего списка анонсов статей.
Для посетителя это неплохо - ему предлагается новая инфа по его теме. Но как к этому отнесутся поисковики? Ведь получится, что при каждом заходе они увидят контент, отличающийся от предыдущего! Причем, эти анонсы уже есть в полном составе на страницах пагинации. То есть, треть страницы не уникальна (в масштабах проекта).
Может быть, выводить анонсы через скрипт?
Или лучше не мудрить?
Вы бы как сделали?
Владимир-C, лучше для каждой статьи подобрать максимально релевантные ей другие статьи и их как раз там и публиковать. ИМХО.
Владимир-C, лучше для каждой статьи подобрать максимально релевантные ей другие статьи и их как раз там и публиковать. ИМХО.
Я не совсем понял Вашу мысль: "для каждой статьи подобрать максимально релевантные ей другие статьи"- это понятно. И "там и публиковать" - что там публиковать, в релевантных статьях?
Можете сформулировать её как-то иначе?
Может быть, выводить анонсы через скрипт?
ссылку выводить нормально, а анонс скриптом
Владимир-C, я имел в виду, что не нужно случайном образом выбирать анонсы. Выбирайте те, которые могут максимально заинтересовать пользователя на статье, которую он в данный момент читает. То есть, для каждой статьи вам нужно подобрать N других статей, которые и показать в вашем блоке анонсов.
Если сайт верстался в соответствии со стандартами HTML 5, то скорее всего основной контент находится в теге <article>, а левая колонка в теге <sidebar>. Если так, то поисковики должны понять, что является основным контентом сайта, а что второстепенным.
Если отталкиваться от этой мыли, значит не нужно бояться за "обновляемость" контента.
P.S. Часто люди ошибочно полагают, что контент на странице не должен меняться вообще.
Владимир-C, под случайными анонсами подразумеваете анонсы, которые при перезагрузке страницы меняются?
Да, именно так.
Как по мне, так 400 символов в анонсе это многовато, независимо от того, есть анонсы еще на других страницах или нет.
Я в рандомных анонсах вижу другую, более важную проблему. ПС каждый раз видят разный набор ссылок, то есть каждый раз картина распределения веса на сайте разная. Не исключаю, что с этим могут быть связаны постоянные колебания в позициях.
Что касается посетителей. Много посетителей заходят повторно на те же самые страницы и обращают внимание на то, что в сайдбаре что-то поменялось?
Я давно на MFA сайтах использовал рандомную перелинковку и использовал ее только для целей более быстрой индексации. Других плюсов в ней не видел. Потом и это перестал воспринимать плюсом.
---------- Добавлено 06.12.2016 в 06:11 ----------
ссылку выводить нормально, а анонс скриптом
А ссылку зачем нормально выводить?
---------- Добавлено 06.12.2016 в 06:13 ----------
Если отталкиваться от этой мыли, значит не нужно бояться за "обновляемость" контента.
Стоит ли отталкиваться от сомнительных предположений?
А ссылку зачем нормально выводить?
Чтоб пс по ней перешел.
Чтоб пс по ней перешел.
С какой целью нужно, чтобы ПС переходили по таким ссылкам?