Детективный Литературный Конкурс "Осенний Марафон 2012"

Дык, Бардо вроде написал уже и вроде как и тираж уже на исходе... :)

Судя по всему вышесказанному, участвовать нужно было членам жюри. Почти за каждым - детективное прошлое. :)

дауж. десять раз Калинина вспомнишь. бывалоче черкнет пару слов - так мол и так, графоманка, конкурс устраиваю, не желаешь ли осрамиться на весь инет? давно ли не позорилась? уважал!

западло было графоманку позвать? ну и всё.

grafomanka, девушка, можно мне лично Вас пригласить?

искренне буду ждать :)

grafomanka, я тоже буду с нетерпением ждать вашего шедевра.)

Безусловно.

---------- Добавлено 22.10.2012 в 18:57 ----------

Никакого мельтешения. Все последовательно и логично.

Логичности - аж с избытком. Как детектив рассказ стал неинтересен после "алиби" правнучки, уж больно акцентировано это алиби навязывалось, явно должно было быть её рук дело. :)

Первый текст понравился, хотя я и не в курсе здешних "куриловских" разборок. Очень живо и по-доброму написано (если что, я не литературный критик, сужу как обыватель).

Второй.. пока не знаю. Какие-то смешанные чувства. Тематику вампиров очень люблю, но вот текст как-то тяжеловато читается (моё ИМХО).

+100500! Только заикнулась дома о том, что на Сёрче интересный конкурс, самый близкий человек тут же сказал: как отрезал "Ты не напишешь!" (в смысле не сможешь). И всё... Как обрубило.

ДЕЛО О ПРОПАВШИХ КЛЫКАХ

Классика сюжета :)

И этим хорош.

Что не понравилось

Милый автор! Слишком явное желание запутать читателя - и это достигается самым элементарным способом: числом героев. Плохо здесь то, что рассказ - маленький. Концентрация героев чересчур на такой объём. Я половину забыл, честно. К тому же все в каких-то родственных связях... В общем, пятью можно было бы обойтись.

Опять же - маленький объём вынудил в двух словах сказать об истории рода... Вскользь, быстро...

Очень мало: два-три предложения и небольшой диалог, чтобы создать образ...

дальше: алиби девочки, как верно заметил yet_warm, только ставит ее под подозрение максимально.

очень не понравилось, что у сыщика не было версий. Его беспомощность в конце расследования - "дурной тон", вот это место нужно категорически переделывать.

Еще...

Штамп.. зачем он здесь? Сразу вкус... пародию на сказку.

Чего лорд восторгался? Он слова раньше не слышал такого? :)

Но здесь у меня серьезнее вопрос: смотрите - вдруг вырисовывается из этого эпизода старик... не очень умный уже, не страшный... потешный (хихикает, руки потирает), а дальше становится ясно, так и сентиментальный.

Образ сложился, образ - хорош.

А вы по этому образу как шлепнете:

кричать доблестно?

и вот здесь не нравится очень:

Да не жаждет он никакой крови - ему бы зубы найти и ...внимание :)

Вот здесь коряво:

Если нарушен порядок слов в предложении, значит, автор акцентирует внимание на последнем, правильно?

А ведь это самый обычный вопрос: выходил ли из спальни лорд?

Что понравилось

Удивительно, но автор почти смог невозможное: при таком количестве народа, он старался изо всех сил и почти смог сделать каждого запоминающимся.

пусть не все, но герои у меня возникли.

Особенно порадовал лорд - он воистину получился, как я и писал: сентиментальным беззлобным стариком :)

Хорош яйцеголовый зять. Слуга.

Неплохая легенда с первенцами.

если бы дать автору волю и время, он бы, несомненно, развернулся еще на 300% - и было бы что разворачивать. есть что разворачивать.

Понравился язык - не напрягает, чувствуется умение владеть словом. Умеет автор создать атмосферу: вот все-же что-то такое на душе остается после прочтения.

Вообще, у автора остался запас придуманных тайн, увы - знаков мало дали :)

Да, а вот кошка в конце - зачем?

Я не особо брезгливый, но чувство все же неприятное.

Спасибо, автор, приятное чтение.

А тем временем прилетел еще один текст.

ОБРЫВКИ СТРАНИЦ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ

Это не совсем "классический детектив", но лично я исповедую принцип "равных возможностей" и не планирую никого исключать из-за "недостаточной детективности" - а дальше решать каждому члену Жюри, какой балл получит каждый текст.