Ожидаем фильтр и за бесплатные ссылки.

Извините, но пользуясь терминологией Вишмастера, могу сказать, что это - феерический бред.

Какой-нибудь Навальный ставит десяток ссылок в каждом посту и ничего.

Интернет - это вообще совокупность внешних и внутренних ссылок, если не знали.

Ссылки обязательно нужны. И в том количестве, в котором нужны. Но только к месту и по делу.

Место и по делу с точки зрения вебмастера, это не означает что к месту и по делу с точки зрени ПС. Искусственным интеллектом она пока не обладает, поэтому использует интерполяцию, по одним судит о других. Навальный тут при чём - речь о коммерческих сайтах, а не о некоммерческих блогах. Чем выше конкуренция в контексте, тем жёсче придирки в выдаче и наоборот.

И отсюда вывод, ссылки должны ставиться всегда по разному.

Бред! Какие монстры?

1. Хороший сайт = топ!

2. Уникальный контент = топ!

3. Уникальный шаблон = топ!

4. Живые ссылки = топ!

5. Нет продажных ссылок = топ!

6. Ссылки на авторитетные тематичные ресурсы = большой плюс к авторитету вашего сайта!

А живые ссылки появятся только если будет 1 и 2 пункт работать хорошо!

А можно примеры этих сайтов и слов в личке увидеть? У меня полное ощущение, что вы с какой-то луны свались, причем явно не с Луны, а, как минимум, с Япета. Я в Интернете с 1998 года и могу точно сказать, что всему дерьму в Сети мы обязаны исключительно поисковым системам. Все эти тонны говно-рерайта, контекстных ссылок, спам-комментариев и прочего дерьма создали они своими идиотскими критериями в алгоритмах. Теперь, когда волна этого мусора накрыла их с головой, они пытаются с этим бороться. Поздно! Все более-менее стоящее в Сети давно уже живет по этим правилам и откатить это уже невозможно (причем, чем качественнее и долговечнее был ресурс, тем сложнее что-то откатить), а то, что этими правилами не пользуется в подавляющем большинстве случаев представляет собой еще большее дерьмо. Собственно, это мы и наблюдаем в текущей выдаче Гугла. Никакие алгоритмы определения естественности ссылок нахрен не нужны, ибо естественного в Сети осталось 0,0000001% и судит по нему о чем-то совершенно невозможно. Есть большая потребность в определении качественности ссылок и контента, но поисковики до сих пор такими алгоритмами не обладают. А "естественными" методами можно получить только жалкие крохи низкочастотного трафика. Если вы располагаете реальными примерами обратного, жду их в личку.

Одно из этих правил нарушено (5) и пункт первый преваращется в ГС и уходит в поп🤪

Slavomir, это не так. Во первых ПС это естественная эволюция интернета, как только он вырос до масштабов превысивших возможности каталогов. Во вторых бурный рост ГС начался в рунете с появлением сапы и прочих бирж, до этого продажных ссылок было совсем немного в интернете. Большинство просто ссылками менялось. Прогоны по каталогам процветали, хотя те уже работали не шибко. Резкий рост сайтов под продажные ссылки начался только после этого. Появились сотни сеоблогов, с статьями как я поставил вордпресс за 20 минут и наполнил сканированным контентом и заработал деньги, и пошла массовая оцифровка всего и вся с созданием тьмы ГС, потом машинный рерайт стал процветать, потом появились парсеры контента и т.п.

А соцсети - вот альтернатива ПС, многие сдавшись под нажимом поисковых алгоритмов ринулись туда за трафиком - и засрали их полностью, теперь там вынуждены использовать схожие методы для защиты от спама. По началу там было всё для людей, вот только туда пришли не люди, а любители быстрой наживы.

SEO-шники 🙄

Интересно, какие вообще перспективы у поиска, во что он эволюционирует?

Ведь теперь, раз попробовавших вкус не особо тяжелых денег, сеошников не остановить.

Извините, а ссылочные биржи почему появились? Не потому ли, что ПС начали придавать большое значение ссылкам, особенно содержащим в анкоре ключевую фразу. Или вы забыли, что Гугл и возник из идеи ссылочного ранжирования, а Яндекс намного позже подхватил эту идею?

Сейчас на устах учет ПФ, хотя распоследнему идиоту понятно, что накрутить его - плевое дело и никакой искусственный интеллект не сможет вычислить, какой же ПФ правильный.

И все остальное, что вы перечислили, появилось при непосредственном участии ПС. Они давали трафик дерьму и дерьмо плодилось со страшной силой. Сейчас с монохромным зоопарком история повторяется. Место вылетевших качественных продвигаемых сайтов занимают ГС, парсеры и агрегаторы, на которые не нужно тратить много сил и средств, ибо это гарантированный залет под фильтр.

Из соцсетей такая же замена ПС, как из Валуева балерина.

Slavomir, все верно. Глобально все было именно так.

Что будет дальше, как думаете?