За хлебушком сходил

Когда вам приставят в подворотне к голове пистолет, подумайте об этом.

А у тех кто нападает с целью разбоя/убийства, пистолет будет в любом слуаче, пофиг им на законы

А вот у тех, кому надо защищаться,его не будет

Что мы имеем - нападающие в ЛЮБОМ случае будут иметь оружие,или вы думаете, что люди идущие на убийства/разбои боятся закона? лол

Ограничивая ношение оружие, вы отбираете его (в большинстве случаев) лишь у законопослушных людей, которые носят его с целью обороны, при этом оружие нападающим по сути оставляете. Круто, чо.

зы оружие не носил и не ношу.

Это чувствуется.

Глупее не бывает. :) Когда мне или вам, или кому либо другому в подворотне приставят к голове пистолет - наличие оружия только усугубит ситуацию. В лучшем случае - пистолет отберут. Жизненные ситуации значительно отличаются от сцен в фильмах. Подумайте об этом.

---------- Добавлено 29.09.2012 в 16:12 ----------

Во-первых, ты наивно полагаешь, что преступления совершают отсидевшие и стоящие на учёте в психдиспансерах?

Во-вторых. Зачем идти в оружейный? Поймать одного непуганного идиота, думающего, что наличие у него ствола делает его терминатором, надавать щелбанов, отнять ствол и сказать "Пшел вон!". 😂

Демократичность обыска с самовыварачиванием карманов в основе.

Успокоились и конечно в расплох застал.

Я не в прямом смысле имею ввиду ситуацию, когда у вас дуло у виска. Тут мало что поможет.

А если вы думаете, что реально лучше быть беззащитным, когда на тебя нападают, то ок, ваше мнение.

Ответьте тогда на такой вопрос - причем тут вообще закон? "Умные" люди (по вашему мнению) будут тогда ходить без оружия (я умный, урааа) ведь так "безопаснее". А "дурак" оружие себе возьмет, на случай "глупой" обороны. Зачем ограничивать?

А какие аргументы в пользу запрещения?

Т.е я допустим полагаю разумным аргументом например недоступность оружия всем кроме тех кому оно положено по должности. Сие есть аргумент, но в реальности то оно не так, кому хочется у того есть, ежели человек не очень соблюдает законы.

У тех, кому надо защищаться - оно уже давно есть. ;)

И вообще, для нашей страны и для нашего менталитета у нас достаточно грамотные законы. Вроде всё запрещено, но кому надо - тем всё разрешено.

- уменьшить доступность для бездельников плюющих семки на лавочках.

- иногда серьёзных преступников получается задержать только за ношение оружия. В случае разрешения - у них будут справки почище чем у вас.

Если нападающий с оружием, то однозначно лучше. Вероятность вытащить пистолет, снять с предохранителя, загнать патрон в патронник и выстрелить быстрее нападающего стремится к нулю!

Ну, а если на вас так часто нападают обычные хулиганы без оружия, то купите себе травматический или пневматический пистолет.

Если вы будете отстреливаться даже с разрешённого огнестрела, то очень высокий риск отправиться в места не столь отдалённые.

Если разрешить оружие, то те дебилы, которые приехали в мой Ставрополь из своей сраной Махачкалы за дипломом и теперь не дают мне спать своими долбаными сабвуферами на посаженых приорах, начнут еще и постреливать. Может ну её нафиг эту вашу легализацию оружия?

Толсто, кмю, толсто и безосновательно. Хотя, нужно и правда быть дураком, чтобы ждать от тебя чего-то бо́льшего

Ещё один. Андрей, день дурака 1го апреля. Ладно кмю выёживается, ему имидж гура блюсти надобно, шоб адепты почитали. А ты-то чего?

Аргументов тебе? Вагон!

Защита жизни и здоровья своей и своей семьи, имущества.

Или на примере из горькой реальности.

Представь грабёж квартиры твоей мамы, когда ты у неё. Заходят несколько амбалов-непрофессионалов, оружия у них нет. Напуганы сами до смерти, сбивают тебя мощным ударом в челюсть, заламывают. Мать на балкон выводят, и хз чё там вообще происходит. Может, сбросят щас.

Ты отвечаешь на все вопросы и отдаёшь всё, что им нужно.

Имей ты ствол, тупо напугать можешь. И стрелять-то не нужно, у таких от самого вида твоей готовности всё желание пропадает.

частный случай, поэтому в комментарии не нуждается.

да никуда они не денутся, гопники эти.

И вообще, в легальном оружии логика простая: вооружён, значит защищён. Чего не понятного-то?

Зная, что у тебя за пазухой ствол вполне себе так может оказаться, тебе даже грубых слов меньше говорят.

Весь менталитет в корне меняется. Меньше видимого быдла сначала, искоренение его как класса лет через 100 (пример? США).

---------- Добавлено 29.09.2012 в 17:45 ----------

вот это-то и невесело совсем, но всё так.

Те, у кого хватило мозгов на раздобыть оружие, сдуру стреляют редко. А вот в случае разрешения оно появится у молодых людей страдающих спермотоксикозом.

Так, как: