- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
При неправильно оформленной подписи 90% пользователей просят объяснить им в чем нарушение. При том, что правила вверху и чтобы самому узнать уйдет 1 минута. Но всем лень и они просят, чтобы им указали. Потому я не вижу причин уважать чью-то лень.
Т.е. ты за тетку, которая МоММа одолевает, который в свою очередь ленится? 😂
Кстати, всегда умиляет, когда в служебном сообщении пользователю о штрафе четко указана причина "Нарушение правил оформления подписи", а он тебе пишет в личку с вопросом, за что его оштрафовали.
И ладно бы единицы, так нет, почти каждый оштрафованный. И если с причиной штрафа, например, "Грубое нарушение правил раздела" ещё можно как-то понять вопросы, поскольку формулировка всё-таки размыта, то как реагировать на первый пример про подпись? Разжевать и в рот положить? :)
Причем, в 99% случаев штрафов никто из оштрафованных не идёт читать правила, а сразу начинает писать в личку. Порой разные веселости. С его, пользователя, точки зрения. :)
Т.е. ты за тетку, которая МоММа одолевает, который в свою очередь ленится?
У тебя Петросян угнал акк? :)
то как реагировать на первый пример про подпись?
исправить самому и запретить пользователю её менять - только за деньги! 🤪
четко указана причина "Нарушение правил оформления подписи", а он тебе пишет в личку с вопросом, за что его оштрафовали.
И что "интересно" - технически можно удалить из формы подписи болд (и др. бб-коды), но почему-то это не делается. Наводит на мысли ;)
Более того - ниже формы чётко видны права подписи. Что вроде бы ясно даёт понять - какие права имеются. Однако они почему-то противоречат правилам.
Насчёт размытости-разбросанности правил отчасти согласен. Что мешает, если не собрать всё в одном месте, то хотя бы из этого места делать ссылки на ньансы? Реально новичкам, жаждущими запостить свой вопрос, найти и пройти эти лабиринты может быть нелегко.
размещение темы это функция?
Именно!
И что "интересно" - технически можно удалить из формы подписи болд (и др. бб-коды), но почему-то это не делается.
Технически можно и слово "жопа" заменять на словосочетание "розовая и нежная попочка" - только зачем?
Во-первых, во всем подтирать за пользователями - задача очень неблагодарная.
И во-вторых, и так минимум раз в неделю создается топик "Я не могу загрузить аватар", "Я не могу отправить личное сообщение" - так плюс к этому будут появляться топики "Я не могу выделить подпись болдом!".
А у каждого из нас - на дню по два десятка этих вопросов.
Кэп подсказывает, что можно увеличить штат модераторов.
Что мешает
Дык, времени же нет.
Во-первых, во всем подтирать за пользователями - задача очень неблагодарная.
Если, прежде чем строчить ответы в форум, ты немного (по)думал (в тч и над противоречиями), то наверняка понял бы, что при убирании ненужного функционала (и не только этого) как раз исключатся подтирки розовых попок и самоустранится лишняя работа модераторам.
- так плюс к этому будут появляться топики "Я не могу выделить подпись болдом!".
а это не исключаю :)
что при убирании ненужного функционала
А как можно оценить нужность/ненужность какого-либо функционала на чужом форуме?
Равно, как и определить, что является "лишним" при работе модераторов?
А как можно оценить нужность/ненужность какого-либо функционала на чужом форуме?
Равно, как и определить, что является "лишним" при работе модераторов?
Блин, Cell, ну чо ж ты такой непонятливый? ;)
Нужен болд (ютуб и тп) в форме подписи на сёрче? Нет! Это противоречит правилам (а ниже "права подписи" вообще вводят в заблуждение).
Лишняя работа модераторам по выписыванию шрафов? А потом читать тупые вопросы "за что?" и опять отвечать-писать, отсылая к правилам? ДА, лишняя!
Что тут не ясного-то?