Оптимизация - не только ссылки

... что очень грамотно (буквально), ибо юзер ищет конкретику, а яндекс видно не умеет конкретику выдавать.

Соглашусь с тем что пишет Aik. Много раз убеждался, что по конкретному запросу в Яндексе намного проще (дешевле) продвинуть сделанный под этот запрос на домене второго уровня мини-сайт, чем тематическую страницу с портала.

Создается впечатление, что руководство Яндекса ненавязчиво стимулирует увеличение количества доменов в зоне ru. В принципе, с точки зрения бизнеса такие действия выглядят логичными ... ;)

а разве Яндекс регистрирует домены и имеет от этого прибыль? Мысли не понял. Извиняюсь, что немного от темы отклонился.

saidnavy, представьте что Яндекс продают кому-нибудь или выводят на биржу. Как в этом случае будет оцениваться рыночная стоимость Яндекса и какие факторы повлияют на ее величину?

Полагаю, что одним из таких факторов может быть объем русскоязычного интернета. Поскольку на сегодняшний день Яндекс можно назвать самой популярной поисковой системой Рунета, то такие параметры как количество сайтов в зоне ru, темпы роста зарегистрированных в зоне ru доменов могут оказать влияние на определение рыночной стоимости компании.

Чем больше сайтов-тем больше конкуренция. Чем больше конкуренция - тем дороже директ :)

Сереж, я честно не знаю, знаешь ли ты статистику продаж, если клиенту не говорить про низкочастотники и не разжевывать за чашечкой кофе о смысле и философии продвижения. Могу сказать разве только на примере собственной статистики (хотя подозреваю, у остальных статистика будет примерно такая же). :)

1) Клиенту тупо оценивается запросы по принципу "себестоимость морд + навар" и высылается стандартное письмо, плюс иногда звонок о получении письма если есть нормальные контакты. Результативность 1:300. Один клиент, причем, чаще всего на смешные для компании деньги.

2) Клиент облизывается (обязательно в офисе), ему все рассказывается, дается материал про гарантии, приводятся в сравнение аналогии по эффективности с другими видами рекламы, дается информация об общих тенденциях развития рынка, переигрываются его требования и бюджеты на разных примерах. Результативность 1:10. 9 из 10-ти к сожалению оказываются невменяемыми и хотят только жирный запрос "мебель", несмотря на то, что продают элитную индийскую мебель. Но один остается и работает - и чаще всего ежемесячный бюджет достаточно приличен и для клиента и для нас.

Так что, на самом деле - выгоднее рассказывать про всякочастотники.

Но, конечно, только на основе статистики в этом убеждаешься документально.

А их практически никто и использовать не умеет, с трудом нашли несколько сайтов, где чувствовалась мысль об этом.

Плюс предрассудки. Например. Есть раздел "новостройки" с пунктом меню (сквозным). И так как но запросу "новостройки" человек попадает на морду, то делается вывод, что внутренняя линковка - чушь.

При этом не учитывается, что морда раскручивалась нехило в том числе с ключевиком "новостройки" и внутренний сквозняк на внутренний раздел "новостройки" может оказаться недостаточным для опережения морды по запросу "новостройки" без подкрепления дополнительными внешними ссылками.

А заниматься распределением запросов по страницам и определение необходимой силы ссылок для вывода этих внутренних страниц в топ: это надо УМЕТЬ. А кто умеет?

Элементарный вопрос. Что выгодней, иметь две страницы на сайте. разделив запросы на две группы и продвигая ОБЕ страницы внешними ссылками, или иметь одну морду, запросы не делить и продвигать только морду? Это при одинаковом бюджете....

Можно вопрос и усложнить: можно ли повысить эффективность первой схемы за счет внутренних ссылок?

не понимаю сл. сч. "внутренняя оптимизация"

она другой и не бывает.

оптимизация - работа с сайтом.

продвижение - работа с внешними факторами и "оптимизацией" это называть некорректно.

а по сабжу - конечно же надобно все делать, что надо, на сайте.

не забывайте про гугль все же :)

а что, уже появились такие сайты, где ничего нет, а все ведется только ссылками? забавно :) (я просто за чужими сайтами не смотрю, за "своими-то" еле-еле успеваю)

это хождение по нитке над пропастью.

морды, конечно, рулят и пользоваться ими нужно и вообще распрекрасно это все, но неужели не думают, что "а вдруг"? можно очень быстро и больно упасть :)

Оптимизация помогает сэкономить на продвижении.

Не верю, что кто-то этого не понимает, хотя чего только в мире не бывает :) А уж тем паче в Рунете.

нету ножек - нету мультиков

к счастью

бывает - новый вид оптимизации "купиморду". :)

Есть. Урлы сайтов которые в ТОПе по, как минимум, среднеконкурентным запросам. Можно в личку. Хочу лично убедиться. Иначе не поверю :)

Exotic Fruit, тоже, если нетрудно. Буду благодарен.

То, что многие тупо скупают морды за деньги клиента - факт, конечно. Сам держу сайт за 60-70 у.е. на морды в ТОПе, где сидят товарищи с бюджетом за 300. Многие запросы держу в ТОП3. Обидно, но селяви...

Вариант: "я и 5 копирайтеров три года работали над natural one way linking" или "мы тут сетку из 150 сайтов подняли и ими качнули главный" - не катит по вполне понятным причинам.

Что касается продвижения по НЧ, то вариант таки подходит больше для товарищей типа AK и wolf сотоварищи. Ибо в авторитете.

Обычному же фрилансеру (в частности, мне) тяжеловато убедить клиента в том, что по НЧ выводить лучше и тд и тп. Тем более, что и беседы то часто нет - одно письмо и все...

Потому как, во-первых, результат не такой четкий: ТОП предсказать еще можно, посещаемость - сложнее. Во-вторых, нет критериев именно моей успешности. Ну сделал я 50 уников в день, а много это или мало...отработал я деньги или нет.

А так сайт висит в ТОПе - клиенту все просто и понятно. По этому результату можно сравнивать предложения товарищей. И оценивать работу - набрал запрос и все видать.

2Хрен Редьки и так далее. Да, очень хороший вопрос, между прочим, и не всегда легкий ответ на него, особенно для начинающих оптимизаторов.