Оптимизация - не только ссылки

T
На сайте с 27.06.2006
Offline
179
#31

Одной внутренней качественной оптимизацией сайта конкурента с жирными мордами не победить, это факт.

Другое дело, при равных ссылающихся мордах победит более оптимизированный сайт.

Да и вообще, нужно применять весь спектр продвижения ресурса.

Качественная внутренняя оптимизация, бэки с белочек, тематический разумный обмен ссылками, тематическими обмен статьями, ну и разумеется – мордашки (покупные либо сеточные).

Вот и всё, вся суть сказана в этих лаконичных предложениях.

Форум можно закрывать.

il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#32
alexseo:
Эх… Морды, сетки, каталоги. Не в этом счастье.

а в чем? белых каталогах для запросов "пластиковые окна", конечно не спорит никто, качественный контент, со временем люди будут его тиражировать ставить ссылку, но этого можно просто очень долго ждать, а можно и не дождаться вовсе, других способов повысить ссылочое ранжирования пока что не знаю.....

ЗЫ: возможно Вы имеете ввиду статьи?

контент=условие необходимое

морды и каталоги=условие достаточное

funnybunny
На сайте с 14.09.2002
Offline
348
#33
Mark:
кто что имеет ввиду под этими словами

что мешает прочитать форум? В чем смысл проговаривать вновь то, что уже неоднократно здесь прозвучало?

В любом случае единого мнения не появится, будут новые и новые вопросы типа: а почему? нет ты докажи! или что то подобное...

Смысла просто не вижу в повторении 🚬

R
На сайте с 07.04.2006
Offline
44
#34
lipton:
Я тоже смотрю топы и вижу сайты с отличным содержанием и разумным кол-вом бэков, причем их (сайтов) гораздо больше, чем описанных вами.

Я в Яндексе смотрю, а Вы? :p

P
На сайте с 26.04.2004
Offline
114
#35
Exotic Fruit:

Хотелось бы узнать - неужели все думают что обогнать конкурентов можно только бэками (имеются в виду разумные ссылочные бюджеты)?

есть темы (например пластиковые окна) которые без жирных беков просто невозможно поднять даже в топ20. хоть там тресни.

написал эти слова и посмотрел выдачу. и решил поправиться :-) без жирных беков там даже в топ30 трудно попасть.

и что вы считаете разумным ссылочным бюджетом если не секрет ?

F
На сайте с 25.07.2006
Offline
12
#36

Есть такая идея, что злобный ослик ЙаЙА начал больше внимания уделять контенту.

Анализируя позиций моих сайтов, после последнего апдейта, все больше склоняюсь к этому. Так как новый информационный портал, на который существует не более 50беклинков, вылез на топовые позиции по частотникам в районе 500-1000.

Так что любителям жирных и не очень морд скоро придется учиться обуздывать нового ослика и повелителя контента - Рамблера ))

Let it be (*мечтательно*)

il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#37
finva:
обуздывать нового ослика и повелителя контента - Рамблера ))

все равно рамблер будет только 20% забирать

A
На сайте с 12.05.2004
Offline
176
#38
Look:
Ну если только поинтересоваться запросом по которому в топе :)

Ну естественно не "размножение розовых слоников в заполярье" :)

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1031
#39
alexseo:
Ну естественно не "размножение розовых слоников в заполярье" :)

Видимо, речь идет о синих слониках. Розовые - спору нет, там нет конкуренции. А вот синие - ого-го.

И еще - у вас там такое слово скромное проскользнуло: "практически не покупаю". Оно и понятно - мы тут все "практически" не покупаем, так, самую малость.

il4:
все равно рамблер будет только 20% забирать

Я бы сказал: давать будет только 20% ;)

babyc
На сайте с 28.08.2005
Offline
31
#40

согласен, что внутренние факторы очень сильно недооцениваются!

при низкочастотных запросах они, имхо, несравнимо важнее всего остального. НЕ накупишь же по морде на каждый из 1000 низкочастотников.

(один мой сайт собирает 4-5 тысяч в сутки по НЧ, без единой покупки морды, без прогона по каталогам, на него ссылаются только сайтов 5 сквозняками)

с другой стороны ВЧ - я считаю, что и в окнах, и в полиграфии неоптимизированный сайт затребует для вывода в топ на 20-30% больший бюджет для покупки ссылок, нежели оптимизированный.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий