- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Есть тексты - документы, а есть -беллетристика
...
Я про критерии достоверности вообще.
Евангелия, как и другие библейские тексты имеют уровень достоверности достаточный для того, чтобы на их основании судили об исторических событиях.
К примеру, Маккавейские войны нам известны, в основном, из библейских текстов. Таких примеров - сотни. И тот факт, что о событиях нет других свидетельств, кроме текстов Библии, никого не смущает.
Формально "воскрешение" не противоречит объективной реальности. Вариантов "воскрешающего" исхода - с полдюжины наберется: от "заговор апостолов" до удачного избежания смерти на кресте. Другое дело, что это будет гадание на кофейной гуще.. Кто знает, возможно однажды найдут новые свитки в кувшине и откроется правда..
находят разное, но насколько это "достоверно". ведь это вопрос больше СОЦИАЛЬНЫЙ, а не научный. никто науку в данном вопросе спрашивать не будет, даже если завтра скажут, что 100% доказательства какой-то альтернативной версии есть. поэтому на такое не стоит надеяться публично.
---------- Post added 14-08-2012 at 15:00 ----------
приведу причем той "злосчастной" рукописи, которую нашли в старой части Иерусалима: человек ее переводивший, который знал древний язык документа, сам был священником, но закончил свою жизнь вместе со всей семьей не совсем по воле случая и достаточно быстро как ИТОГ.
нет, это называется, что дальше естественно-научных взглядов кому-то что-то сложно понимать
Это называется что кое-кому пора сходить к психиатру. Надеюсь, этот кое-кто еще не попробовал размножаться.
Формально "воскрешение" не противоречит объективной реальности. Вариантов "воскрешающего" исхода - с полдюжины наберется: от "заговор апостолов" до удачного избежания смерти на кресте. Другое дело, что это будет гадание на кофейной гуще.. Кто знает, возможно однажды найдут новые свитки в кувшине и откроется правда..
А то, о чем вы говорите - может быть, только хде чудо воскрешения то? :))))
А гадание - да!
Свиток был бы супербомбой. Оказалось бы, что товарисч - просто фальсификатор.
Но это ничего не изменило бы, ибо вера и факт - порознь всегда, и без всяких свитков. Свиток такого рода не смог бы повлиять на верующих.
Признать публично (или хотя бы вынести широко на обсуждение-ознакомление) какие-то данные альтернативные аксиомам популярных в мире религий равноценно признать публично, что инопланетяне не только есть, но и вообще могут находиться среди нас и давно.
На это сейчас и еще очень долго не пойдут, система устройства общества не та для таких мероприятий.
ведь это вопрос больше СОЦИАЛЬНЫЙ, а не научный. никто науку в данном вопросе спрашивать не будет,.
Про свинцовые трусы на чернобылях тоже никто не спрашивал. Народ у нас настолько умный и самодостаточный, что объективно оценивает уровень своего интеллекта только на смертном одре.. 😂
ЗЫ А, между тем, сегодня умер Сергей Капица. Год его жизни я бы оценил в сотню полновесных веков поповских трутней и чиновничьей кровососущей братии..
А чтобы на основании "какого-то текста мутного происхождения" и датируемого V веком до н.э. верить в битву при Марафоне, кем нужно быть? Каким методом мыслят те, кто это включает в школьные учебники?
Простым. Они ищут доказательства, к примеру с помощью упомянутых уже раскопок. И таки находят:
(с) википедия.
И даже после этого тексты принимают с оговорками. К примеру размеры армий сильно сократили :)
Это называется что кое-кому пора сходить к психиатру. Надеюсь, этот кое-кто еще не попробовал размножаться.
самый лучший способ попасть на прием к психиатру - стать им самим. (Zexh)
Другое дело, что это будет гадание на кофейной гуще.. Кто знает, возможно однажды найдут новые свитки в кувшине и откроется правда..
Та уже один аквалангист пару амфор поднял недавно, щас секретные православные ученые правильно расшифровывают свитки. Там ведь непонятным языком описаны события, главное - правильно их истолковать на _современный_ лад. :)
Вот как-то никого особо не волнует, долбануло осенило таки яблоком Ньютона или это для красного словца написано было, а с законами, навеянными этим яблоком, чот никто особо спорить не хочет.
Почему, интересно? 🚬
Такое вот печальное событие.
Великий был просветитель, между прочим.