О попах, евангелии и христианском учении

Что значит "не верить в документ"? Надо ли верить в "Слово о полку Игореве"?

Конечно, странно, если ничего не знать о методах исторического исследования и критериях достоверности исторических документов.

что является доказательством воскрешения?.. по пунктам можно и развернуто, не стесняйтесь. а то как вы узнаете, что это ОНИ И ЕСТЬ, если вы не знаете, что там должно быть.

Документ? В этом "документе" написано что Яхве создал мир. Яхве получается существует?

В какой части читать про методы исторического исследования позволяющие доказать воскрешение Иисуса? Обещаю прочитать сразу как дочитаю Азимовский путеводитель по науке.

Не спешите. Дочитывайте сей великий труд. Кстати, перед смертью, Айзек Азимов еще написал историю Израиля и Иудеи - к ним тоже обратитесь. И приходите сюда с этими "знаниями", хоть посмеемся.

Вот когда прочтете книгу по ссылке из моего поста, этот вопрос и обсудим, если у Вас останется такое намерение.

И да - все библейские тексты, а так же и книги египетских жрецов, и китайские философские трактаты двух-трехтысячелетней давности и древнеиндийские религиозные, и даже древнеславянские о Перуне, КОляде и Свароге, и скандинавские об асах, ванах и прочих турсах и альвах являются историческими документами. Так уж устроена историческая наука. :) Понимаю, что Вы озадачены. Но смиритесь, Вы еще многого не знаете в своем юном возрасте.

ХЗ насчет злобного говнюка Яхве, но ежели верить Махбхарате, то в доисторические времена была ядерная война и реактивные виманы.. ;)

Верить вообще ничему не надо, впрочем, моя точка зрения всем тут известна.

Можно только оценить достоверность описываемых событий. Например, бой с Соловьем Разбойником, а так же диалоги Колобка с медведем, лисой и волком - можно вообще не рассматривать.

Воскрешение из мертвых - событие того же разряда, что и полеты бабы в ступе.

И не надо играть словом "документ". У историков, как впрочем и у веб-мастеров, "документ" - не значит акт гражданского состояния. Это могут быть не только докладные записки охранки, списки крепостных уезда, или царские указы, но и всяческие опусы беллетристического характера, вроде "Слова". Там много чего понаписано. События, насколько я знаю, реальные, а вот подробности вроде плача Ярославны ... 😂

Ну не протокол это.

boga@, давайте вы оцените достоверность уровней развития, к примеру, сознания существ. Подпадает под достоверность или сразу в режиме "я видел колобка"?

В данном контексте это верно. Потому я и удивился, узнав, что мне приписывается вера (или неверие) в исторический документ.

А кто им играет? Я просто использую привычную терминологию и, между прочим, пояснил это:

Достоверность каждого документа оценивается отдельно, да. Именно об этом написано в том труде, на который я дал ссылку, не имея возможности ликвидировать невежество каждого форумного тролля индивидуально.

Понятия не имею об уровнях. :)))

Неужто откопали следы стоп воскресшего Христа, датируемые первым веком? 😮

boga@voxnet.ru, это Вы о чем сейчас? Вы нить разговора потеряли? Перейдите по ссылке, увидите, о чем идет речь.