О попах, евангелии и христианском учении

встреча с Савлом (Павел) одна только чего стоит. тут либо глюки, либо мистика, либо все-таки ходил человек после креста.

Это несколько иначе называется, я выше ссылку ужедавл.

Чтобы на основании какого-то текста мутного происхождения и датируемого первым веком, утверждать, что распятый разгуливал по улицам и его видела масса обывателей, надо быть или полным идиотом от рождения (органиком), или мыслить тем методом, который вы по недоразумению обозвали мозаичным и который присущ давно известной психиатрам категории больных. Тут и без вариантов мозаичного сознания, поглощающих информационные поля, все ясно.😂

Вообще, если все это ваше наукообразное словоблудие перевести на русский, то выйдет следующее : Знания нет, закономерностей нет, а есть мнения, меняющиеся в зависимости от разных факторов.

Ну, это же очень старый богословский приемчик. Из всего этого следует, что в этом мире возможно все, а законов не существует (существуют мнения).

А иначе как биополя то корректировать?😂 Да и зачинать непорочно - тоже затруднительно.

Ин. 20:24-29

24. Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.

25. Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.

26. После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!

27. Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.

28. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!

29. Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.

нет, это называется, что дальше естественно-научных взглядов некоторым сложно понимать ;)

Почитайте от Иоанна 20-ю главу.

1. В первый же день недели Мария Магдалина приходит ко гробу рано, когда было еще темно, и видит, что камень отвален от гроба.

2. Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его.

3. Тотчас вышел Петр и другой ученик, и пошли ко гробу.

4. Они побежали оба вместе; но другой ученик бежал скорее Петра, и пришел ко гробу первый.

5. И, наклонившись, увидел лежащие пелены; но не вошел во гроб.

6. Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие,

7. и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте.

8. Тогда вошел и другой ученик, прежде пришедший ко гробу, и увидел, и уверовал.

9. Ибо они еще не знали из Писания, что Ему надлежало воскреснуть из мертвых.

10. Итак ученики опять возвратились к себе.

11. А Мария стояла у гроба и плакала. И, когда плакала, наклонилась во гроб…

А чтобы на основании "какого-то текста мутного происхождения" и датируемого V веком до н.э. верить в битву при Марафоне, кем нужно быть? Каким методом мыслят те, кто это включает в школьные учебники?

А чо ты смеёшься-то? Наука по-хорошему так не знает ни хрна ваще. ни как мозг работает, ни НЛО откуда с барабашками-домовыми... Чертовщина есть, а объяснения нет, вот и результат.

Я, кстате, тоже верю в Бога. Только для меня это абстрактная субстанция(или чистая энергия) находящаяся на уровне недоступном нашему пониманию в принципе, пока что.

И в Рай с Адом верю, только с т.з. какого-то аналога закона сохранения энергии. Мысли и поступки пропитаны энергетикой, просто измерять ещё это не умеем.

И в загробную жизнь вроде как верю, но с т.з. нерациональности превращения высокоорганизованной биологической структуры, такой как мозг, вернее его продукта, такого как разум - просто тупо в ничто. Это нерационально. Энергия разума перейдёт в другой вид, как и любая другая энергия не исчезает, а переходит из одного вида в другой.

Вощем как-то всё так, совсем непонятно. А ваще, я спать пошёл. Всем споки. :)

<!--WEB-->, понятия не имею как называпются. Только есть события вполне возможные, а есть чудеса. Есть тексты - документы, а есть -беллетристика. Есть тексты, содержание которых не противоречит имеющимся на сегодня знаниям и подтверждающиеся независимо (археологией, например), а есть тексты-мифы с чудесами .

А про конкретный ваш случай - судить не могу, ибо не в курсе. Я про критерии достоверности вообще.

advertstar, спс, прочел, сохранили время. Это именно оттуда, до 18 строки\стиха.

Ну а 20:21 можно отдельным одностраничником делать: Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас.

Формально "воскрешение" не противоречит объективной реальности. Вариантов "воскрешающего" исхода - с полдюжины наберется: от "заговор апостолов" до удачного избежания смерти на кресте. Другое дело, что это будет гадание на кофейной гуще.. Кто знает, возможно однажды найдут новые свитки в кувшине и откроется правда..