О попах, евангелии и христианском учении

По сути мысль абсолютно верная. Но здесь методом "накачки" может выступать все что угодно, а не только религия. Да и религия религии рознь. Понятно, что если ты поклоняешься воинственному тумбо-юмбо, который наставляет съедать печень противника, то будешь рвать и метать, что в истории отмечено великолепно с первобытнейших обществ.

---------- Добавлено 14.08.2012 в 01:06 ----------

Пример "недостаточной демократичности" - великолепно это демонстрирует. Гуманитарная бомбардировка недемократичных обществ - примета современности. А это не религиозная, а политическая характеристика.

Опять что-то невразумительное и притянутое за уши. Вы знаете процент верующих среди нападавших? Он вас восхитит.

Это подмена понятий. Бомбардировка не имеет религиозной составляющей. Не имеет значения, во что верят, как и сколько в процентном отношении нападающие. Их мотив, причина действий - расправа с тоталитарным, с их точки зрения режимом.

По крайней мере официальная, декларируемая. Истинная причина политико-денежная, но опять нисколько не религиозная.

Вижу подмену понятий с вашей стороны. Именно на волне религиозного фанатизма рассадники демократии получают индульгенцию со стороны своих граждан. Как в своё время её получал куклусклан.

Можно цифрами подтвердить, ну там про деньги, нефть халявную. Только, плиз, реальными данными оперируйте.

Чем вы это докажете? Что священники ходят и агитируют за войны?

Вообще любопытный ход мысли. Общество гораздо менее религиозно, но поддержка войны идет потому что религия заставляет...

По бывшей Югославии например:

Но больше всего могут заработать на войне США. Впрочем, сначала посчитаем их расходы на военную операцию.

С 24 марта по 15 апреля НАТО (в основном силами США) совершило 5924 самолето-вылета, в том числе 1687 боевых. Каждый вылет бомбардировщика или истребителя обходится в среднем в $10 тыс. А с учетом затрат на топливо и бомбы расходы на полеты за время войны составят $250-300 млн. Идем дальше: в ходе военных действий произведено около 800 пусков крылатых ракет. Каждая стоит $1-2 млн, следовательно, на ракеты ушло в среднем около $1,2 млрд. Кроме того, США потеряли 5 самолетов. Сбитый истребитель F-117 стоил около $70 млн, 4 непилотируемых разведывательных аппарата — примерно $8 млн вместе взятые, в результате финансовый ущерб США от сбитых самолетов составил около $78 млн. Побочные расходы на ведение войны — $100 млн. Итого прямые военные расходы США составили примерно $1,7 млрд (то есть $70-75 млн в день). А в середине прошлой недели Пентагон обратился к конгрессу с просьбой о срочном выделении $4 млрд на военную операцию.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/22708

Самарская область замерла в тревожном ожидании...

Это откуда взято? 70% православных, из которых почти половина не верит в существование бога. Кафка и кафкафкианцы. В Америке ещё хуже ситуация.

Вы верно трактуете понятие ВЫГОДА? Машина войны — деньги берёт у своего народа, где выгода то?

И да, цифры — жесть жестяная.

Ну скажем "почти половина" это громадная разница с почти поголовной верой. И все-таки, где можно согласиться в данном случае с атеистами и одновременно их же слова использовать как отличную аргументацию - верующие это прежде всего те, кто ходят регулярно в церковь. А таких 3-4%.

И только на них можно всерьез религиозно как-нибудь "влиять", и то с огромным знаком вопроса, только в рамках вероучения, пока влияние не переступает грань принятых постулатов.

Я тут где-то слышал муру вроде "церковь поддержала Путина", как будто всех верующих опросили, как они проголосовали.

advertstar, не буду спорить. Не понимаю аргументации.

Я могу с вами согласится только в том случае, если "демократические принципы" признавать за "веру".

Современные войны не имеют никакого религиозного (христианского) подтекста.