пишем кодекс "белого оптимизатора", наконец

Vikto, в коротких штанишках-то пока Вы;)

ДетЯм - мороженое..:D

vastmanager, А ostmaster, ТОГДА ЦВЕТЫ ПОЛАГАЮТСЯ ;)

aleks, ну естественно...🍻

Хаароший мальчик..:D

Тут возникал вопрос, кому выгодно, чтобы появился кодекс. ИМХО, постановка вопроса о "чистом и ничем не запятнанном" Рунете не совсем верна, а, может, и в корне порочна -- поскольку все имеет свою цену. Равно как никто в здравом уме не купит "Жигули" за $100 тысяч, так и никто в здравом уме не продаст новенький "шестисотый" за $5 тысяч.

Поэтому и Яндекс лукавит, когда говорит, что миссия его -- только лишь служить пользователю и совершенствовать поиск, а окупиться у него при этом само получится за счет рекламы на огромную аудиторию. В абстрактной теории -- да, не трудно прикинуть посещаемость, при которой Яндекс будет в шоколаде при сложившихся ценах на баннеры, контекстные объявления и корпоративные поисковики. Однако в реальности возникло сообщество оптимизаторов, с которым Яндекс не сможет не считаться, как бы ему этого ни хотелось. Возникает симбиоз. Интересы АвтоВАЗа и его дилеров тоже во многом противоречивы, но есть и совпадения интересов. Мне кажется, нечто подобное возникает и тут.

Давайте примем как аксиому, что Яндексу нужна все более качественная выдача. Но издержки растут. А сообщество оптимизаторов способно выдачу как улучшить - и при этом, что важно, Яндекс не несет дополнительных издержек - так и резко ухудшить, ибо сообщество из 2500 оптимизаторов вполне в состоянии устроить такой спам, что даже 100 программистов Яндекса не смогут все вовремя банить. Мозги ведь в среднем по больнице примерно одинаковы. Но и сообществу оптимизаторов тут не нужны крайности, поскольку Яндекс для них стал бизнес-средой, и гробить ее им невыгодно. Вот и возникает почва для переговоров.

Но что было до сих пор? Яндекс говорил - выдача не продается. Иначе не будет качества поиска, популярности, и, соответственно, денежной рекламы. А что предлагало сообщество оптимизаторов? А оно добивалось немыслимой, с точки зрения Яндекса, вещи - отдать престижные места в выдаче даже не за деньги, а просто бесплатно. Яндекс такое не сможет позволить никогда, что, ИМХО, очевидно. На что оптимизаторы могут тоже довольно резонно сказать: ребята, а вы ведь, получается, хотите нажиться на том, что мы тут в поту совершенствуем юзабилити и контент, а вы только даете по своему произволу ссылки? Тоже не выйдет.

Так и возникает потребность в четком описании и согласовании правил попадания на престижные места в выдаче. Хотя бы по жирным запросам. Опишет Яндекс внятно, что такое страница, достойная занять место с 1-го по, скажем, 30-е в выдаче -- ну и все, давайте работать. При этом автоматически теряют смысл такие вопросы, как допустимы ли непот-ссылки или клоакинг. Яндекс ведь не скажет, что "не похабный сайт" - это тот, у которого в тайтле прописан не просто домен, а кейворд. Ведь пользователю по барабану, что прописано в тайтле. И от того, что я изменю тайтл, качество моего сайта никак не изменится - ну и с какого рожна он должен стоять после этого изменения выше или ниже? Так и с непот-ссылкой - ну что в ней плохого, если c ее помощью продвигается классный сайт?

Иными словами, взаимоотношения поисковиков и оптимизаторов постепенно (и объективно!) движутся в направлении взаимоотношений владельцев модерируемых блогов (или, если угодно, TGP:)) и постеров. Блогу нужна прикольная ссылка, а постеру нужен траф. Вот и почва для переговоров. То есть на самом деле ход не за оптимизаторами, ход за поисковиками - пусть внятно и четко скажут, что нужно, чтобы сайт считался по конкретному запросу, скажем, одним из 10 лучших в Рунете. Это будет нормально и естественно. Выдача не продается, но г-жа Колмановская четко определяет, что такое один из 10 лучших сайтов. И уж наверняка не такими терминами, что одним из лучших сайтов является тот, у которого в теге title наличествует какая-то конкретная плотность кейвордов.

Я что-то пропустил, наверное. Можно цитату или ссылку, где Колмановская высказывалась по этому вопросу?

Да то и плохо, что не высказывалась. Ну по крайней мере я не видел. А вот Александр Садовский в этом треде уже высказывался, насколько я смог заметить. Когда про пиявок шла речь. На первом месте по запросу "пиявки" должен стоять максимально информативный и удобный портал о пиявках - вплоть до сведений о победителе конкурса "пиявка месяца". Ну нет такого. Ну пусть стоит тот, который чуть похуже. А что значит "похуже" пусть определят редакторы Яндекса. Вряд ли они при этом скажут, что самым лучшим сайтом о пиявках должен быть тот, у которого <title>Piyavka.ru: пиявки, цены на пиявки, пиявки в Москве, голые пиявки</title>.

Да, это ручной труд и ручная коррекция супер-алгоритма. А куда деваться? Ведь на другой чаше весов - эффективное противодействие этому алгоритму, называй его спамом или еще как. И порча выдачи.

ast, можешь еще попробовать в ветки за 2000 год написать чего нибудь. Веселее будет.

Ну не будет никогда дружбы у поисковиков и оптимизаторов.

Сказки все это.

Поисковики очень хотят получать бабки с выдачи, но вот по этическим (и некоторым другим) соображения пока этого сделать не могут. В то время как оптимизаторы имееют на этой теме вполне осязаемые барыши.

И сколько вы кодексов не подписывайте, а "клиент всегда прав", и продвигать будут всех, кто за это платит, и чем больше платит, тем менее белой будет оптимизация, и более высокая выдача.

Проза жизни, и не надо ля-ля ;)

Вот мы и выяснили, чей это был "clon" ;)