Любые вопросы про DMOZ

A7
На сайте с 16.09.2013
Offline
5
#601
mysli:
Alex78BLR, но но но, редактор может быть такой и найдется, только сайт добавленный таким способом рано или поздно вылетит с раздела.

А вылетит по какой причине? :( Сайт совершенно честный и нормальный, в Якаталог зашёл без проблем и совершенно даром. Мы уж подумали и с Dmoz не будет проблем (ашиблис)

---------- Добавлено 16.09.2013 в 13:33 ----------

Cell:
И кто знает - не прицепит ли кто из редакторов к вашему, размещённому за взятки сайту, соответствующее примечание? После чего судьба сайта будет определена.

:) Вас понял

Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#602
Alex78BLR:
Сайт совершенно честный и нормальный, в Якаталог зашёл без проблем и совершенно даром. Мы уж подумали и с Dmoz не будет проблем (ашиблис)

Сайт (с виду) - нормальный.

Просто ЯК и DMOZ - это немного разные вещи.

В DMOZ наполнением разделом занимаются добровольцы. И "проблема" чаще всего в том, что не находится заинтересованный редакторв в разделе.

The Piper at the Gates of Dawn.
psh
На сайте с 02.09.2005
Offline
117
psh
#603

Некоторые, особо вредные редакторы, вешали на сайт метку только за намек на взятку. ;) Ждать, терпеливо ждать ...

Как-то так
szamriy
На сайте с 05.04.2011
Offline
24
#604

Да парой задалбывает ждать, уж сильно тормазно все у них

Студия веб-дизайна SEOBCN (http://seobcn.eu)
theKashey
На сайте с 22.02.2012
Offline
70
#605

И как при таком отношении проект еще не помер - иногда не понятно.

С одной стороны - твердые, целеустремленные (и немного упоротые) редакторы на форуме. С другой - полгодовые(и дальше) очереди на добавление.

Это Cell и компания такие хорошие, или остальные такие плохие?

Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#606
theKashey:
Это Cell и компания такие хорошие, или остальные такие плохие?

Ни то, ни другое.

Объясняли много раз, что DMOZ - добровольческий проект.

И каждый редактор может заниматься тем, что ему нравится. Либо не заниматься вообще. По истечению 4 месяцев неактивности редактор удаляется автоматически (потом может восстановиться).

Могу попытаться на пальцах на своём примере.

Я имею права редактирования в очень многих разделах - в половине русскоязычного DMOZ.

Но предпочитаю для работы не все разделы, в которых имею права.

Так, к примеру, я вряд ли полезу в бизнес, недвижимость, туризм, медицину, спорт, религию - ну если только увижу там явный ахтунг, требующий срочного вмешательства.

А перечисленные мной разделы - самые "боевые". Именно там больше всего нерассмотренных сайтов.

Ну неохота мне копаться во всяких пластиковых окнах, смотреть - фейк, не фейк, реальная фирма или дроп. Это все силы, время и нервы - вебмастера нынче шустрые пошли, так и норовят всякое УГ всунуть. Перебираешь такие сайты и теряешь веру в человечество. А редакторская работа - это хобби, это удовольствие, зачем же мне отрицательные эмоции? :)

Я лучше покопаюсь в культуре, в музыке, в регионах. Там пыли и шлаку поменьше, сайты поприятней и вебмастера не такие наглые. И "продвигателей" почти нет.

А какой-нибудь редактор-спец по пластиковым окнам - вряд ли полезет в музыку.

С узкопрофильными редакторами (наука, технологии, медицина и те же пластиковые окна) - всегда дефицит. А топ-редакторы в узкие специализации обычно не лезут.

А на особо "боевые" разделы, где пули свистят, новичков не берут.

И еще такой немаловажный момент.

DMOZ - не служба по рассмотрению заявок, а каталог сайтов. Редактор может вообще не рассматривать заявки на размещение. Некоторые и не рассматривают, а ищут сами. Это их право. Задача редактора - раздел развивать и наполнять, а не заявки смотреть.

Я понятно излагаю?

trahtor
На сайте с 06.12.2005
Offline
405
#607

Как с автотематикой? Большая очередь?

Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#608
trahtor:
Как с автотематикой? Большая очередь?

Да.

Есть редактор - спец по автотеме, и редактор активный и толковый.

Но автотематика - это полный Содом и Гоморра (хуже, наверно, только недвижимость и туризм :)), там порой бывает непросто сориентироваться где нормальный сайт, а где нет.

К тому же, автомобили размещаются в разных разделах.

Есть тематические типа хобби, досуг (Автомобилизм). Есть бизнес-сайты (автосервисы, ремонт, запчасти).

Знайка
На сайте с 09.06.2013
Offline
6
#609

Cell, здравствуйте! Скажите, как в понимании редактора каталога будет звучать определение ресурса, достойного находиться в нем? Хотелось бы что-то конкретное услышать, помимо общих терминов. Спасибо.

Как Trustlink кидает вебмастеров (http://webmasters.ru/forum/f108/trustlink-zanyalsya-moshennichestvom-prisvoil-000-rublei-moego-dohoda-47182/) - феерический топик.
Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#610
Знайка:
Скажите, как в понимании редактора каталога будет звучать определение ресурса, достойного находиться в нем?

Формально, понимание у редактора только одно - Критерии отбора сайтов из Руководящих принципов.

То, чего там написано, как правило, хватает для оценки ресурса.

Но, если вы заметили, то в DMOZ не правила, а именно "Руководящие принципы" - хотя их часто называют правилами.

Поэтому, значение редактора (как человеческого фактора) очень большое. А иначе можно было бы отдать всю оценку на откуп какому-нибудь скрипту, который отсеивал бы сайты чисто механически.

А вот уже оценка ресурса - дело тонкое. И сильно зависит от тематики.

К примеру, сайт любой коммерческой (исключение - противозаконные и т.д сайты) компании может быть размещён уже только потому, что это сайт компании.

"Проблем" с такими сайтами обычно только две:

1. Наличие активного редактора в разделе (самое главное).

2. Подлинность сайта (компании). Тут чуть посложнее, ибо умельцев, строгающих фейки, навалом. За много лет выработаны методики определения "подлинности", есть опыт, инструменты. В крайнем случае, можно попросить помочь более опытных коллег на редакторском форуме - часто сложные случаи решаются сообща. К тому же, существует "круговой контроль" - если кто из редакторов пропустит некачественный сайт, другие могут заметить и указать.

Что касается некоммерческих сайтов - то тут нужно оценить его ценность, уникальность (не по Адвего!), возможно, необычность. Нужно смотреть - сделан ли сайт для рекламы или нет (есть методики и инструменты), сетка или нет (тоже есть всё для определения) и так далее.

С узкими тематиками всегда посложнее, потому что не хватает специалистов.

Поэтому, не существует универсального определения качества или "пригодности" для Каталога - кроме вышеупомянутых Руководящих принципов.

Каждый случай рассматирвается отдельно - даже если он с виду самый типовой.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий