- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Alex78BLR, но но но, редактор может быть такой и найдется, только сайт добавленный таким способом рано или поздно вылетит с раздела.
А вылетит по какой причине? :( Сайт совершенно честный и нормальный, в Якаталог зашёл без проблем и совершенно даром. Мы уж подумали и с Dmoz не будет проблем (ашиблис)
---------- Добавлено 16.09.2013 в 13:33 ----------
И кто знает - не прицепит ли кто из редакторов к вашему, размещённому за взятки сайту, соответствующее примечание? После чего судьба сайта будет определена.
:) Вас понял
Сайт совершенно честный и нормальный, в Якаталог зашёл без проблем и совершенно даром. Мы уж подумали и с Dmoz не будет проблем (ашиблис)
Сайт (с виду) - нормальный.
Просто ЯК и DMOZ - это немного разные вещи.
В DMOZ наполнением разделом занимаются добровольцы. И "проблема" чаще всего в том, что не находится заинтересованный редакторв в разделе.
Некоторые, особо вредные редакторы, вешали на сайт метку только за намек на взятку. ;) Ждать, терпеливо ждать ...
Да парой задалбывает ждать, уж сильно тормазно все у них
И как при таком отношении проект еще не помер - иногда не понятно.
С одной стороны - твердые, целеустремленные (и немного упоротые) редакторы на форуме. С другой - полгодовые(и дальше) очереди на добавление.
Это Cell и компания такие хорошие, или остальные такие плохие?
Это Cell и компания такие хорошие, или остальные такие плохие?
Ни то, ни другое.
Объясняли много раз, что DMOZ - добровольческий проект.
И каждый редактор может заниматься тем, что ему нравится. Либо не заниматься вообще. По истечению 4 месяцев неактивности редактор удаляется автоматически (потом может восстановиться).
Могу попытаться на пальцах на своём примере.
Я имею права редактирования в очень многих разделах - в половине русскоязычного DMOZ.
Но предпочитаю для работы не все разделы, в которых имею права.
Так, к примеру, я вряд ли полезу в бизнес, недвижимость, туризм, медицину, спорт, религию - ну если только увижу там явный ахтунг, требующий срочного вмешательства.
А перечисленные мной разделы - самые "боевые". Именно там больше всего нерассмотренных сайтов.
Ну неохота мне копаться во всяких пластиковых окнах, смотреть - фейк, не фейк, реальная фирма или дроп. Это все силы, время и нервы - вебмастера нынче шустрые пошли, так и норовят всякое УГ всунуть. Перебираешь такие сайты и теряешь веру в человечество. А редакторская работа - это хобби, это удовольствие, зачем же мне отрицательные эмоции? :)
Я лучше покопаюсь в культуре, в музыке, в регионах. Там пыли и шлаку поменьше, сайты поприятней и вебмастера не такие наглые. И "продвигателей" почти нет.
А какой-нибудь редактор-спец по пластиковым окнам - вряд ли полезет в музыку.
С узкопрофильными редакторами (наука, технологии, медицина и те же пластиковые окна) - всегда дефицит. А топ-редакторы в узкие специализации обычно не лезут.
А на особо "боевые" разделы, где пули свистят, новичков не берут.
И еще такой немаловажный момент.
DMOZ - не служба по рассмотрению заявок, а каталог сайтов. Редактор может вообще не рассматривать заявки на размещение. Некоторые и не рассматривают, а ищут сами. Это их право. Задача редактора - раздел развивать и наполнять, а не заявки смотреть.
Я понятно излагаю?
Как с автотематикой? Большая очередь?
Как с автотематикой? Большая очередь?
Да.
Есть редактор - спец по автотеме, и редактор активный и толковый.
Но автотематика - это полный Содом и Гоморра (хуже, наверно, только недвижимость и туризм :)), там порой бывает непросто сориентироваться где нормальный сайт, а где нет.
К тому же, автомобили размещаются в разных разделах.
Есть тематические типа хобби, досуг (Автомобилизм). Есть бизнес-сайты (автосервисы, ремонт, запчасти).
Cell, здравствуйте! Скажите, как в понимании редактора каталога будет звучать определение ресурса, достойного находиться в нем? Хотелось бы что-то конкретное услышать, помимо общих терминов. Спасибо.
Скажите, как в понимании редактора каталога будет звучать определение ресурса, достойного находиться в нем?
Формально, понимание у редактора только одно - Критерии отбора сайтов из Руководящих принципов.
То, чего там написано, как правило, хватает для оценки ресурса.
Но, если вы заметили, то в DMOZ не правила, а именно "Руководящие принципы" - хотя их часто называют правилами.
Поэтому, значение редактора (как человеческого фактора) очень большое. А иначе можно было бы отдать всю оценку на откуп какому-нибудь скрипту, который отсеивал бы сайты чисто механически.
А вот уже оценка ресурса - дело тонкое. И сильно зависит от тематики.
К примеру, сайт любой коммерческой (исключение - противозаконные и т.д сайты) компании может быть размещён уже только потому, что это сайт компании.
"Проблем" с такими сайтами обычно только две:
1. Наличие активного редактора в разделе (самое главное).
2. Подлинность сайта (компании). Тут чуть посложнее, ибо умельцев, строгающих фейки, навалом. За много лет выработаны методики определения "подлинности", есть опыт, инструменты. В крайнем случае, можно попросить помочь более опытных коллег на редакторском форуме - часто сложные случаи решаются сообща. К тому же, существует "круговой контроль" - если кто из редакторов пропустит некачественный сайт, другие могут заметить и указать.
Что касается некоммерческих сайтов - то тут нужно оценить его ценность, уникальность (не по Адвего!), возможно, необычность. Нужно смотреть - сделан ли сайт для рекламы или нет (есть методики и инструменты), сетка или нет (тоже есть всё для определения) и так далее.
С узкими тематиками всегда посложнее, потому что не хватает специалистов.
Поэтому, не существует универсального определения качества или "пригодности" для Каталога - кроме вышеупомянутых Руководящих принципов.
Каждый случай рассматирвается отдельно - даже если он с виду самый типовой.