Онищенко за ГМО

Он теперь не ваш 😂

Сейчас, может, и ничего. А вот через пяток лет (когда свиньям, выращиваемым специально на сальцо, будут встраивать убойную смесь из генов одуванчика, медузы и шимпанзе) может оказаться, что смертность от инсульта в 70 из 100 ведущих свиноферм, на трёх континентах, постепенно выросла в три раза.

Ещё через годик удостоверятся, что в четырёх из пяти случаев фермеры активно употребляли продукцию своего хозяйства. Ещё через пяток лет узнают, что у большинства из них было повышено содержание того или иного активного вещества в крови (но в пределах текущих норм, разумеется).

Ещё через пяток лет жесточайших исследований, только на сбор статистики и живой материал для которых потратят уйму бабла, окажется, что это активное вещество, типичное для человеческого метаболизма, если не гидролизуется печенью в количествах, превышающих следовые (поэтому исследования затянулись так надолго... или потому, что производители убойной смеси не хотели тратить на них деньги), то образует с N-карбокси-2,3,8,19-пентаамино-47-дисульфид-1-нейровынесоном, входящем в пептидную цепочку медузной части убойного коктейля, некое комплексное соединение.

Ещё через десять лет (и миллиард дрозофил, мышей, свиней, добровольцев и прочих заключённых) окажется, что соединение это синтезируется дйствительно в следовых количествах, гарантированно не тревожит иммунную систему, успешно проникает через гематоэнцефалический барьер, обладает свойством накапливаться в тканях коры головного мозга и чрезвычайно трудно обнаруживается, в виду крайней неустойчивости в иных средах и трудности получения однозначно трактуемых результатов на те или иные определяющие реакции.

Ну, и через каких-то пару лет (уже вполне направленных, и даже пропагандируемых, экспериментов) будет показана его высокая ноотропная активность. И даже синтезируют, быть может, на его основе какой-нить чудо препарат для лечения доселе неприступных болезней.

Правда, это не поможет сотням и тысячам апологетов ГМО, преждевременно скончавшимся от нечаянного передоза вещества, которое в будущем станет ключевым компонентом для "нового шага в фармакологии". Надеюсь, им послужит утешением, что они, возможно, уже сейчас двигают вперёд медицинскую науку.

В качестве ничего не подозревающих подопытных кроликов.

Приятного аппетита.

Надо жрать нормальную еду и класть на всех Онищенок.

Вам смешно, а мне теперь надо спокойно уснуть с мыслью, что в желудке - ген поросёнка.

юни, хороший сценарий для научно-фантастического фильма, но не верится в его реальность.

Я, конечно, человек далёкий от биотехнологий, но предполагаю, что если бы была хоть минимальная возможность образования какого-нибудь нового вещества, то учёные бы давно описывали теоретический механизм этого образования, не упуская возможность попиариться на такой актуальной теме.

Проблема в другом.

1. Новое вещество - действительно, для сценариев скорее. Но и без этого организму может хватить разнообразнейших неприятностей, начиная от провокаций тех же дискинезий и нарушения моторик, и заканчивая этими же иммунными аномалиями, которые проявляются через три-четыре ступени в виде отёков слизистых или каких-нить крапивниц.

А там пока до источника докопаешься... да ещё и дискуссию в среде иммунологов потом разведут на полвека, с двумя школами (ГМО-проповедников и урбаноотрицателей), которые будут кидаться килотоннами теорий о причинах, начиная от конкретных участков генов и заканчивая составом воздуха над домами пациентов.

2. Главное.

Следует понимать, что генетическая "селекция" отличается от селекции традиционной так же, как встраивание генома отличается от "молекулярной" химии.

И чем дальше ты уходишь от изменения свойств целого организма к изменению конкретной части его свойств через генетическое (а затем и буквально молекулярное) вмешательство, тем дальше итоговый продукт должен называться не "более сладким сортом клубники" (и даже не "продуктом с изменённой биологической активностью"), а прямым "аналогом лекарственного препарата".

И оформление, в большинстве случаев и на несколько десятилетий вперёд, у него должно быть такое же - не в виде яркой рекламы и массированным вбросом пропаганды, а в виде инструкции по применению, с обязательными симптомами передоза и перечнем выявленных противопоказаний.

На стадии игр в засухоустойчивость это, быть может, и не так очевидно, но покамест и вмешательство в природные процессы не настолько глубоко.

ГМО это настоящее и будущее, Россия к сожалению профукала свои позиции и в этом направлении. вокруг этой темы много мифов и заблуждений, которые выгодны производителям химии и пестицидов. ни одного официального опубликованного исследования по этой теме в научных рецензируемых журналах.

генные модификации это не взятые из других планет участки днк. да и просто логически включив мозг - каким образом переваренные или полученные из вне аминокислоты могут изменить текущий днк организма. в лабораторных условиях не могут достичь переноса хромосом или участков днк растений на микроорганизмы.

Онищенко дурак. А о чем топик?

ты уверен ?

скорее - плут. откат, наверное, дошел до него, вот он как флюгер и развернулся. то против был, а тут резко за стал.

Можно. Как доказать безвредность белокочанной капусты?

О главном - удалось получить более засухоустойчивый/менее повреждаемый тлей/более продуктивный образец по сравнению с контролем или нет