Потоп, пирамиды, история и т.д.

Гипотезы - они в принципе бездоказательны, по определению, но должны иметь основу в виде каких-то фактов. Наука не приемлет неопровергаемых гипотез.

жду интересной информации... или сразу скажите, что где-то могли и ошибаться, так проще.

McArt, Вы слегка перепутали пирамиды с долиной царей.. :)

Уточнять необязательно. В топике проще найти, что он не перепутал.

Круто, вопросов не знаю. но ответы у Стокса точно есть. Хотя, это не повод не читать. Возможно выделю время.

Ну, блин, о чём здесь можно вообще беседовать, если оппонент даже не понимает твоей позиции - непонятно.

Если я офф. версии делю на 2, то версии околонаучных популистов-бизнесменов на все 16, а порой просто пропускаю мимо ушей.

Пусть делают, сейчас это общемировая тенденция. Правда ничего перечислять ни в какие фонды я не намерен. :)

Разве что косвенно способствую, рекомендуя его фильмы как список вопросов.

Интересная закономерность... Принимаются всякие "вероятно", "может быть", "возможно" от офф. версии, и игнорируются у оппонентов. Тем не менее, там всё в этом ключе подано, от здравого и логичного, до идиотизма.

---------- Добавлено 01.06.2012 в 22:59 ----------

Касательно пирамид, вопросы вызывают только 5 или 6 пирамид, с остальными 103-я всё ок, их строили именно египтяне.

Оне примерно такие, какие вопросы по ним могут быть?

---------- Добавлено 01.06.2012 в 23:01 ----------

Внимание вопрос -

По офф. версии все эти три штуковины строил один чувак, в одно и то-же время, Снофру его звали.

А у фильмах на пальцах объяснены различия, технологии строительства просто из разных эпох.

Кста, там и кадры есть комбинированного строительства. когда на суперском основании слеплены пирамиды из забутованного УГ.

Прям как в Баальбеке, там римлянам приписали всё, хотя и идиоту ясно, храм они построили(и то большой вопрос они ли) на фундаменте чего-то стоящего там до них.

Это вообще не нуждается в доказательсвах. не строили римляне из мегалитов от 600 до 1200 тонн. Насколько помню, в раннюю эпоху максимум 70 тонн, а позднее почти всё из мелких в 100 - 200 кг. весом и кирпича.

---------- Добавлено 01.06.2012 в 23:07 ----------

Ида, выше я спрашивал про спящие камни Перу, слюду из Мексики, и что-то ещё.

Понимаю почему ты не ответил, нет ответов вменяемых.

Да, пусть делают, если могут конечно. А вот тут у меня и есть главный вопрос. Вы с чего же взяли, что они делают какие-то заметные деньги на этом? Даже на их собственном сайте все материалы лежат в открытом доступе, включая ссылки на торренты с полными фильмами. Т.е. всё, что они делают, можно потребить не платя им ни копейки (что, я уверен, и делает 99,99% всех, кто с ними так или иначе знаком). Где тут "рубка бабок"?

Ну я ещё могу допустить, что кое-как собираемых краудсорсингом с миру по нитке денег им хватает на свою самоорганизацию, но вот чтобы больше - какие ваши аргументы? И уж чтобы это назвать "на вас делают деньги"... Что-то я не вижу тут каких-то существенных источников денег.

Серьёзно, что Вы увидели, какие бизнес-модели (кроме, разумеется, "дойки" особенно рьяных приверженцев "секты", но их количество, как мне кажется, недостаточно для того, чтобы считать их серьёзным источником) ?

Нигде, это раскрутка. :) Рубка планируется позже, но с их постулатами, где переход от мегалитов к кирпичам называется деградацией, сомнительно что-то что пустят их на ТВ или ещё куда. Хотя это можно представить в виде не буквального понимания(а может это они и имеют в виду), а в контексте деградации точности исполнения тех-же кирпичей. Дело техники.

А убери это и ещё парочку идиотических "постулатов", и вполне вменяемые, даже на мой придирчивый к мелочам взгляд будут.

Нет, ну, во первых, McArt сказал в настоящем времени, что оно уже идёт. Поэтому я таки продолжу интересоваться - а как конкретно это происходит?

К Вам другой вопрос :) А на чём она планируется?

Если они что-то реальное найдут - ну, круто, чо. Респект и уважуха почище Шлимана будет.

А если не найдут? Это ж "бизнес-проект" с неизвестным сроком окупаемости. В такое ещё можно по молодняку влезть, но Скляров и Ко уже в том возрасте, когда начинают донимать болезни и многие начинают задумываться о вечном.

Фиг знает, конечно, но в версию жажды наживы таким странным способом мне верится ещё меньше, чем в зеленожопых :)) Хотя всё может быть :)

Я думаю, что их пустят куда-то ещё только, если они найдут что-то очень-очень-очень такое, отчего мозги встанут раком даже у тех, у кого при одном упоминании фамилии Скляров начинается непроизвольная отрыжка. А до тех пор с их нынешним градусом, ээээ, терпимости к очень, ээээ, "альтернативным" объяснениям при явной нетерпимости к объяснениям "традиционным" (что громким ахтунгом кричит о предвзятости) , вряд ли им светит что-то большее, кроме ютуба и торрентов. Хотя некоторые их вопросы и мысли на самом деле очень интересные.

Да, теория большого бабла - это миф. Можно по пальцам одной руки пересчитать тех, кто сумел сделать на подобных вещах состояние. Например, Эрих фон Деникен. Но он умел мастерски подать инфу и продать. Без этого - сидеть всех прочим в режиме жесткого подсоса..

Ага, вот и я примерно о том же.

Причём Деникен сделал это ещё глубоко в до-интернетовскую эпоху. Сейчас этой бизнес-моделью заработать гораздо сложнее, если вообще возможно, ибо часто востребованный контент мигом появляется в Сети бесплатно (или за-платно, но уже не в твой карман).