Книги в огне. Мракобесие во славе своей

Но ты же сказал, воскреснет

И это не зависит от его отношения к филиокве.

"Закон Божий", вроде 6-7 том.

Ага, про филиокве мы уже поняли. Еще назовешь конкретно?

Отлично. Теперь вопрос тебе: каким образом богослов узнает желание Бога и ту степень, в которой он открыт для него? Где гарантия, что его якобы знания, полученные путем размышлений, есть откровения Бога, а не шепот дьявола?

Потерял мысль. Как это связано с "мудры, как змии"?

А именно?

Зависит. Знаком с историей этого случая?

Из Предания (Новый Завет, догматы и размышления предыдущих богословов).

Вера, подтверждённая многовековым опытом.

Какая железная отмазка для атеистегов - ежели они не догоняют даже азы христианства, так это не от их скудомыслия, Сам так захотел! 🍿

Вера, подкрепленная вековым мировым опытом? Зулус спасется, если он жил праведной жизнью, но о Христе не слышал никогда? И почему не могут спастись те, кто умер внезапной смертью с твоих слов (ведь это же проклятье)?

Писец, ну это нормальный чел пишет? Вера, пациент, не лежит в плоскости опыта. Веря (во что либо) — можно только наваливать кучи словесного хлама, чем, собсна, ты и занимаешься :)

p.s. а что в книгах то было? Легалайз абортайз?

Ну, вы, блин, даете (с)

Я спросил тебя о трех верующих, один из которых свято уверен в филиокве, второй его напрочь отрицает, а третий вообще не понимает о чем речь. Но все они верят праведно. Вопрос был: кто воскреснет и почему. ты ответил: не знаю, зависит от их веры. То есть, к вере практического значения этот пункт никакого отношения не имеет.

введение филиокве Западной церквью стала разрывом на уровне богословов (в купе с социальным, политическим и экономическим). Этого нет в истории?

А, уже зависит?

Так я же просил: если зависит, то каким образом?

Смеюсь. Это - человеческие измышлизмы. С таким же успехом эзотерики и астрологи может претендовать на истину.

Приведи хотя бы одно подтверждение.

И на все вопросы можешь не отвечать: только на один, последний. Покажи, каким опытным путем было установлена истинность хотя бы одного богословского труда.

Проблема исключительно в них самих.

К Римлянам:

Со многими оговорками.

В школу.

Полная ерунда и отсебятина. Вопрос начинался не с этого, "воскреснет" относилось к другому, "мудры как змии" к третьему, отвечал я совершенно иное, "верят праведно" - измышлизм, требующий кучи объяснений, и т.д и т.п.

В истории есть испанцы, часть из которых занималась неточным толкованием. Именно им адресовалась прибавка филиокве, как уточнение, необходимое для избавления от разночтений.

Вопрос "а именно?" относился не к филиокве, а к "6-7 тому Закона Божьего". О каком издании шла речь?

Изначально, а не "уже".

Богословие не просто уместно, а необходимо. Мудрыми нужно быть не только апостолам и проповедникам, но и всем христианам.

Ровно с противоположным.

Их многие тысячи. Если убрать личный опыт, то подтверждения можно найти в житиях святых.

Совсем недавно мне очень повезло. Я пережила опыт, который позволяет мне утвержать, что Бог существует. И он - любовь, радость, свет. Даже не верю. Знаю теперь.

Только не знаю, чем заслужила...

Благодарность всем, кто принимал участие в подобных темах! Включая самых "отпетых" атеистов:) Засим в богословских прениях больше не участвую, надобности уже нет

Не, Денис, тяжко с тобой говорить, тяжко.

Я уже боюсь спрашивать, как именно восточники установили, что Дух исходит только от Отца и чем проверяли западники наличие исходящего Духа у Сына :)

ладно, вопрос именно для тебя, как теоретика. Отнесись серьезно - вопрос серьезный.

история реальна с подтверждением из архивов НКВД.

Небольшой городок. В нем католики, иудеи, православные жили весьма плотно. особая популярность была у православного отца Иоана. Был человеком знающим, мудрым: дети его любили, взрослые - слушались.

1941 год. Городок занимают немцы. После одной партизанской операции немцы сгоняют всех жителей на стадионе, выставляют пулеметы. Приказ: сдать оружие. Люди молчат. Детей немцы отводят в отдельную группу - все понимают, что может последовать за этим.

Тут приезжает какой-то чин немецкий. И тогда отец Иоан, который был со всеми жителями, в рясе, с крестом, идет к этому чину. Говорит: жители - мирные люди. У них нет оружия. Тот чин требует: поклянись на кресте. Отец Иоан клянется. (Это факты из допроса переводчика в НКВД)

Жителей отпускают. Не будем гадать, что и как подействовало.

Для отца Иоана клятва на кресте была страшнейшим грехом.

"Не клянись".

Второе: он-то точно знал, что оружие у горожан было: у кого в стрехе, у кого - под печкой.

Он осознавал свой грех до конца своих дней. Умер в 1978 году. Похороны коммунисты думали разогнать - настолько они были многочисленны.

В Библии есть история о том, как "душу свою положил за народ свой".

Смертный грех потому и смертный, что нет ему оправдания, что он безвозвратно губит душу. Не жизнь - душу.

Так что там говорит богословие по поводу того, где быть отцу Иоану: в аду или в Раю?

дык, у них есть надежные методы - костер и анафема.. 😂