Резкое падение позиций в Google -3

Мой сайт, предположительно, был под Пандой. Отправлял неделю назад запрос на повторную проверку сайта в Гугл. Сегодня пришел ответ, что в ручную фильтры не накладывались и бла бла бла.. Тем не менее, большинство позиций вернулось в ТОП 10-20. Сайт ранжируется не так хорошо, как до наложения фильтра, но ещё вчера не мог найти его в сотне, а то и в двух. Надеюсь, что снова не вылетит.

Так что, запрос на повторную проверку сайта рекомендую отправить. + отправлял запрос через эту форму https:// docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6MQ&ndplr=1

Собственно, вопрос к знающим людям. В связи с новым алгоритмом Гугля появилось достаточно много статей о пессимизации сайтов за переспам ключевыми словами на страницах, неуникальный контент, покупные ссылки. Вопрос в следующем: а ссылки после прогонов Гугл определяет также, как покупные с Сапы, Рук, Вебэффектора, и других бирж и агрегаторов? Какие прогоны совсем-совсем не стоит делать? И какие прогоны возможно будут оптимальные для Гугла и его Пингвина?

А через какую форму отправляли?

А то их с этим пингвином развелось куча!

https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6MQ&ndplr=1

Тут уже писали:

Сайт имеющий всего пару входящих улетал, имеющий не высокую плотность к.с. до 3%.

Так что можно смело говорить, что фильтр в целом то совокупность факторов:

Я все же склоняюсь к тому что вес сайтов теперь определяется немного иначе и если раньше минусовые очки (отрицательный вес) не передавался, то сейчас имея в донорах такие сайты система баллов (назовем ее так) уходит в отрицательную сторону...

Это говорит еще о том что: многие писали, что у них уходили только определенные страницы сайта, некоторые оставались в выдаче, то есть входящий отрицательный вес с доноров бил по этим страницам, так же некоторая доля распределялась негативно и по другим страницам.

Если страница из общих факторов:

Входящее

Контент

Юзабилити (уник дизайн, % отказов не высок)

Получала минусовой вес в целом, это влияло негативно и на весь сайт...Опять же отмечу, что анализ проводился на многих сайтах, от 30 штук, у всех у них в большинстве случаев это ссылки! За неправильный, кривой, однотипный анкор лист, с не оч. хороших доноров, резкий рост сайты больше всего проседали.

Далее идет контентная часть...

Закономерность, что такое плохо по мнению гугла не далось выявить...

тут просто стоит понять одно, что произошел пересчет многих сайтов это как пирамида

сайт 1 передал вес сайту 2

-сайт 2 передал вес сайту 3

и так пошло в итоге когда пошел фильтр и пересчет пошли непонятные колебания очень сильные, даже трастовые, старые сайты, на которых лилось куча беклинков естественных получили минусовые баллы...

Этот же вес пошел распространяться...

Тут есть ньюанс, что все мы анализируем донора...как?

Просто:

Кто то смотрит входящие, кто то тиц, кто то диз, кто то посещалку, исходящие, исходящие в целом и т.д., кто то тематику, а кто то совокупность факторов.

Но, а теперь задумайтесь, кто из Вас проводит анализ своего донора на предмет его входящей ссылочной массы? Кто может с уверенностью заявить, что его ссылочная положительная? Ведь он может получить минусовой вес и передать его вам, а далее сработают фильтры...

Почему всплыло г.с. тут конечно есть предположений несколько, то что не было за некий период роста ссылочного и то что ссылочное считали за некий отдельно взятый период, оно могло не подлежать пересчету, так как вычислительные масштабы не могут себе такого позволить, это надо просто понимать, такую долю информации не способна обработать п.с. быстро, а ведь фильтр ввели и его еще надо довести до ума, а что проще всего сделать, собрать данные за промежуток...

Одно понятно))) что пока четкой схемы движения или вывода на тех сайтах что упали нету.

Замена контента, не помогло, снижение ссылочного (началось где то дней 5 назад, так что результатов пока нету), колебания что есть на оч.далеких позициях.

А когда сайт выпал в -100?

10 мая. 9-го значительно увеличилось количество показов сайта в выдаче, 10-го утром под фильтром.

Sower, Serafim - зачем на вову набросились?

видно же по другим мессагам, что парень вменяемый

PS: Ка́нтор (от лат. cantor — певец): Музыкальный руководитель (регент и сочинитель музыки) в лютеранской церкви... :)

Они могут таким образом уток запускать, "бетменов" - чтоб снижать социальный напряг вебмастеров.

Правду не услышите и ни на что не повлияете.

они не со зла )

ветка тут нервная вот и набросились