Коллекторское конторы и методы борьбы с онными

Правда? Проблема в том, что человеческими мерками даже корпорации не живут, не говоря о государствах. Есть показательная кредитная история на эту тему, около века длинной - история доллара США.

Нельзя. Потому что исторические факты всегда реальнее фантазёров.

Поэтому, кстати, и договора ограничены таким коротким сроком.

Жду правильное определение.

Кому? Мне-то всё ясно...

Ваш пост - типичный прием желтой журналистики. Сначала берется какой-нибудь совершенно дикий пример, к делу отношения не имеющий (про шахматы). Потом как аксиома заявляется не менее притянутое за уши утверждение (что банки делают деньги из ничего). И в результате делается опять же ничем не обоснованный вывод, который на базе двух предыдущих маразмов выглядит типа круто (что все будет плохо).

По делу же - тут уже ссылались на пример с сеошниками. Чем больше они работают, тем труднее продвигать сайт, а типа в изначальной точке ноль - продвигать вообще не надо было.

Если взять нечто более классическое, то есть же пример с зерном, расставляющий всё по местам. Нет, не тот маразм что с шахматами. Посадил мешок пшеницы - на след. год собрал 2. Вывод юни - пшеница из ничего, ужос, надо посадить всех фермеров, что за дела! Труд фермера по производству? Такой же как труд менеджера в офисе банка - подумаешь засеял пшеницу (выдал кредит), подумаешь пожал пшеницу (взял кредит), подумаешь поливал ее (обслуживал клиентов взявших кредит).

"кому-то надо сходить хотя бы в википедию глянуть определение ростовщичества." (с) Или хотя бы в законы тех стран, где оно запрещено.

Ну, доллар как доллар, бумажка бумажкой. Что конкретно вы имеете ввиду под кредитной историей? Давайте выражаться более конкретно, чтобы не угадывать кто что имеет в виду.

Если вы о стоимости доллара (его обесценивании в результате инфляции), ну так и что с того? Напечатали его больше чем нужно, связи с ссудным процентом я тут не вижу.

Оно простое как борщ:

Всё.

Выполняет следующие функции:

Всё. Ни больше, ни меньше.

И заметьте, всех это устраивает! :) Ни одна страна добровольно не возвращается к натуральному обмену. А если возвратится, то будет туговато людям в той стране, и инфляция им покажется сказкой. :) 🍿

А я что сказал?

Ну, тады ой. Ликбез будет слишком долгим.

От чего же? Просто 200% прибыли ежесекундно - даже для нынешних барыг захватывающе (хотя и в этом сомневаюсь).

А Вы что конкретно отрицаете? Что два зерна на второй клетке - это 200% прибыли? Или что 5% в год позволят через 2000 лет попробовать устроить гравитационный коллапс на месте Земли?

Или что я притянул за уши?

Этот вывод - исключительно Ваш. Тот самый маразм из желтой прессы.

В образовании второго мешка участвует Солнце, почва, вода, пахарь и несколько десятков близких к форс-мажору обстоятельств, начиная от заморозков и заканчивая саранчёй.

Теперь попытайтесь (не очень сбивчиво) найти мне хоть одну аналогию тем осязаемым вещам, которые умножают пшеницу, в деятельности ростовщика. Кроме мысли, сомнительной материальности, что его прихоть волшебным образом увеличит, через год, вес данной ему золотой монеты на 5%.

Я весь внимание.

Ну, и что за нелепости-то? Как выданный кредит умножается - всесильным воображением ростовщика, или трудом работающего человека, к которому ростовщик не имеет отношения (ни к человеку, ни к труду)?

О... так Вы полагаете, что банки дают деньги под процент исключительно для покрытия операционных расходов? Это Америка, стало быть, приняла нормы ислама в финансовых отношениях?

Кто из нас наивен, пардон?

Они дают ради прибыли. А что это грех?

Ссудный процент - да. Для атеистов - это убийственная (в прямом смысле слова) фантазия.

Почему? Аргументируйте, откуда это вообще взято. Опять религия, чтоли?

Да я уже не знаю, как сказать-то. Математика для Вас не указ? МММ - не пример?

Хорошо - это нарушение закона сохранения энергии. Или вещества, как угодно. Чтобы монета увеличилась в весе на 5%, нужно добавить в неё 5% металла. Который нужно добыть, очистить, отлить, привезти к исходной монете и переплавить. Чтобы на следующей клетке появилось второе зерно пшеницы, его нужно вырастить. Со всеми вытекающими.

Иными словами - фантазии с ростом денег из воздуха возможны лишь в качестве мысленного эксперимента. Да и то - на умственную деятельность тоже нужно тратить калории, которые затем как-то восполнять.

Как объяснить иначе - я не знаю.

Ясно, тоесть аргументации так и не будет. Чего и следовало бы ожидать. ((

Ведь процент - это страшная штука, им (процентом) можно увеличить всё что хочешь в геометрической прогрессии. Поэтому, процент это зло, страшное и коварное зло. :)

Вот оно, ключевое признание!!! ☝ ☝ ☝

Как обьяснить не знаю, но точно уверен, что это плохо! 😂

2008 год Вы проспали?

кредиты, обязательства по которым служи обеспечением других кредитов, обязательства по которым служи обеспечением других кредитов, обязательства под которым...

для Вас же это "реальные ценности"? всё солидно, всё обеспечено, всё обосновано экономически? а для экономики всего мира оказалось мыльным пузырём.

очень выгодным для кого то пузырём...