Простой способ манипуляции поведенческими факторами

[Удален]
#21

Ну то не создавайте потом темы, что мой мегоСДЛ попал под фильтр, ПАМАГИТЕЕЕ!111 Ок? (:

armsites
На сайте с 22.03.2008
Offline
100
#22
Reise:
Но вот уже прошло достаточно времени и как я заметил эта манипуляция наоборот почему-то ухудшила ситуацию. Траф с гугла наоборот просел.
Что я не учел, почему такое произошло, казалось бы ПФ точно улучшились (время, просмотры)?

Думаю, уменьшилось время проводимое на продвигаемой странице. По моим наблюдениям гугл последнее время переместил "тумблер" проводимого времени (сделал больше), а "тумблер" кол. просмотра страниц сделал менее значимым.

Попробуйте задержать пользователя на нескольких продвигаемых страницах (для начала не на всех) а скачивание сделайте _blanc, возможно будет заметна разница. По моему так будет лучше для пользователей и возможно, дядя гугл поймёт и простит :)

Полезные советы (http://1000000sovetov.ru)
R
На сайте с 22.06.2007
Offline
174
#23
armsites:
Думаю, уменьшилось время проводимое на продвигаемой странице.

За счет чего это могло произойти? Ну так с первой странице пользователь по кнопке получается торрент-файл, а так переходит на вторую - и уже оттуда получает торрент-файл.

---------- Добавлено 06.04.2012 в 13:14 ----------

armsites:
По моим наблюдениям гугл последнее время переместил "тумблер" проводимого времени (сделал больше), а "тумблер" кол. просмотра страниц сделал менее значимым.

Возможно.

Повторюсь, меня волнует 2 вопроса при этой схеме:

1. ПС видит, что имеется очень много просмотров страниц, которые почему-то закрыты от индексации, что есть неестественно.

2. Лишние ссылки на страницы, который опять таки - почему-то закрыты от индексации. Как минимум перераспределение внутреннего веса, слив его на страницы не участвующие в ранжировании, а как максимум - сам факт наличия таких ссылок.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
862
#24

Всё это рассуждения про коней в вакууме. Существуют десятки (если не сотни) типов ресурсов, правильные (для ПС) ПФ на которых будут отличаться кардинальнейшим образом.

И вообще, не в эту сторону нужно смотреть людям, пытающимся накрутить поведенческое и не обладающим нужными для этого ресурсами (материальной базой и мозгами, купленными на эти деньги).

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит, https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS
Kitlink
На сайте с 14.11.2006
Offline
54
#25

ТС, а если немножко по другой логике посмотреть:

ПС отслеживает что? Правильно, поведенческие факторы...

Поведенческие факторы кого? Правильно, своих пользователей...

Поведенческие факторы своих людей где? Правильно, в своей ПС.

На сколько я понял ПС всегда исходят из правила "Отстраненности", то есть, на ваш сайт они не устанавливают никаких кодов (а-ля сапе и им подобные), счётчиков, не просят вас открыть доступ к админке, чтобы посмотреть как вы там что сделали, не просят доступы в Li, GA и т.п....

Поисковик довольствуется тем, что он имеет в открытом доступе, то есть:

1. Ваш контент.

2. Посетителей, которые проходят через его ПС.

3. Собственную аналитику, собранную в своей ПС.

Далее ПС её обрабатывает, делит на группы, анализирует, сравнивает внутри себя и при следующем обращении пользователя, при исходном запросе, показывает ему немножко другой результат... Далее опять анализирует, сравнивает и сей процесс бесконечен...

Пример: Не показывает в выдаче сайт (опускает его), на который ни разу не тыкнули в течении года, но он находится в топ1 и соответственно ему там делать нечего, потому, что на другие таки тыкают, но они в топ2,3,5, и надо их поднять, а этого из топ1 опустить...

А самое главное, что к участию в этих тараканьих бегах, среди сайтов с аналогичным контентом, отвечающему запросам пользователя, допущены лишь некоторые тараканы, которые соответствуют определенным условиям, таким как:

Не редиректят пользователя на другой сайт при попадании на него...

Имеют человекочитаемый, а не бредотекст, или нечто иное, но полезное (файлы)...

Не утыканные ссылками по самые помидоры...

Не нарушающие законодательство...

и т.д. В общем всё то, что называется фильтрами и то, за что сайт отправляется в бан, Магадан и т.п. страшные слова...

И чтобы накрутить что-то, то нужно ботов не на свой сайт гнать, а в ПС, чтобы они там выполняли что-либо...

Точна зрения лишь моя, не претендую ни на что, переубеждать меня не надо, я вообще работаю водителем и никакого отношения к SEO не имею :)

MIKLFIRM
На сайте с 13.02.2010
Offline
157
#26
Kitlink:
Пример: Не показывает в выдаче сайт (опускает его), на который ни разу не тыкнули в течении года, но он находится в топ1 и соответственно ему там делать нечего, потому, что на другие таки тыкают, но они в топ2,3,5, и надо их поднять, а этого из топ1 опустить...

Ну-ну...

Возьмём запрос: ПУТИН

Если сайт будет с заголовком: ПУТИН ПЕДОФИЛ СЕНСАЦИЯ!!!

То на него больше людей кликнут чем на википедию.

Но таких сайтов в ТОПе нет. Чуешь к чему говорю?

Жизнь в стиле IT (http://www.mikl.su) Мои отзывы (http://about-hosting.ru/) о хостингах.
Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#27

Вообщем смысл темы понятен - многие просто перекурили мануалов ПС о поведенческих факторах, истолковали всё это именно так, как и планировалось создателями этих мануалов и пытаются рассуждать о том, чего никогда не видели.

Вопрос ТСу: если ПС действительно такие супер-современные и обладают поистине уникальными алгоритмами, то почему дор-движение до сих пор живо (и лучшие его представители живут очень неплохо), а многие топы заполнены простейшими, сделанными на коленке школьниками дорвеями? По Вашим же словам выше видно, что "вычисляется это элементарно". А, как видите, не вычисляется. Эм? ;)

Тут (http://www.youtube.com/watch?v=ctD8-rKO6e0) я попиарился на TV, Свежак (http://www.1tv.ru/documentary/fi=8391) - интервью со мной!
Malle4a
На сайте с 17.03.2011
Offline
90
#28
Reise:

1. ПС видит, что имеется очень много просмотров страниц, которые почему-то закрыты от индексации, что есть неестественно.

От кого Вы их закрыли? Гугл уже давно не обращает внимание на роботс и индексирует то, что ему нужно. А вот по поводу того, сколько посетитель проводит времени на сайте и сколько просматривает страниц. Вот возьмем например такой запрос " Скачать фильм Американский пирог", человек попал на сайт, увидел ссылку на скачивание и ушел себе качать - это заняло времени максимум 10-15 секунд. Так это стоит считать плохим показатель, как по мне - то нет. Человек получил то, зачем он обратился к поиску. Или ему нужно перечитать кучу не нужной информации и закрыть кучу окошек пока он доберется к ссылке и таким образом продлит свое пребывание на сайте?

[Удален]
#29
имеется очень много просмотров страниц, которые почему-то закрыты от индексации, что есть неестественно.

Неестественно это разве что для тс.

nocomments
На сайте с 12.11.2009
Offline
156
#30

Сколько обсуждаются ПФ, столько жива тема о том, что глубина и время на сайте якобы являются значимыми параметрами для последующего ранжирования.

Если очень грубо обощить личное впечатление, то что лежит на поверхности, то идеальное ПФ выглядит например так: на посещаемом сайте появилась ссылка -- часть типичной аудитории того сайта перешло по ссылке -- оставили такие же ссылки в социалках, по которым тоже переходят посетители. И все эти люди жывые, кожаные со свежим мясом внутри. Вот както-то так и размерность - в тысячах...

Другими словами, от того сколько страниц прокликает юзер может быть вообще ничего не зависит, и правильно говорят, что ТС, вы копаете не туда.

Это счастливая рефка: {жать сюда} (http://bit.ly/WbMR4O) тому, кто по ней разместит больше всего статей, будет сопутствовать счастье всю его оставшуюся, длинную, обеспеченную жизнь.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий