Простой способ манипуляции поведенческими факторами

Ого, даже так. Скажите это Kamchess, он вообще считает, что ПФ миф. Соглашусь, что такое возможно в котексте ПФ.

Но все таки в моей теме явно не помешало бы как можно больше просмотров. Взглянем на эталонный торрент-трекер - рутрекер и его 8 просмотров на посетителя, остальные ПФ конечно тоже зашкаливают - и как результат - почти 2 млн. трафа.

Так что в моем случае есть куда стремится.

---------- Добавлено 11.04.2012 в 10:35 ----------

Сравнение некорректное, не стоит так сильно утрировать...

Все правильно, здесь нету отказа, да, это очень хорошо в плане ПФ, потому что отказы/возвраты - один из важнейших как мне кажется ПФ, если не самый важный.

И что? Это еще не означает, что я этим обеспечу отказ. Это даже не означает что отказов станет хоть чуть чуть больше. Что вы здесь видите не естественного? Есть ссылка "Смотреть торренты" - человек все равно нажимает на нее, куда ему еще деваться, почему вы считаете, что если при этом загрузится еще одна страница, он уйдет - с чего бы это? Не, ну понятно, если бы и здесь была еще ссылка и еще и еще... и он бы понял что ходит по кругу - он бы ушел. Ну здесь же не так.

Ну и если прямо так и напишет в анкоре " хочешь узнать больше? тыкни на ссыль что б увеличить мне кол. просмотров" то наверно человек уйдет и будет отказ :), ну а если скажем анкор будет "Подробнее", то почти со 100% уверенностью можно сказать, что юзер туда пойдет...

А я разве говорил, что "только", конечно не только. Но один из факторов, причем из важных.

Это уже релевантность, собственно определение которой и является изначальной задачей ПС для построения выдачи. И релеватность определяется в том числе по ПФ, причем в большей мере именно по ПФ, а не по остальным факторам (даже не текстовым!), как это было n лет назад.

Reise,

У него и наполнение эталонное, типа обсуждение по нескольку страниц и всякий редкий контент. А не страницы-прокладки.

ну так и траф 2 млн :) нельзя не добавить, я же и говорю что полно других факторов, которые помогают ему быть в топе, но и просмотры в том числе.

Мало того, что это не так, так еще и неизвестно, в какую сторону :D

Ну почему? Ну может вы и правы, просто этому тогда должно быть какое-то логическое объяснение, не так ли?

Получается, если сайт настолько интересный, что человек листает страницы - то это плохо?

С одной стороны вы считаете алгоритм таким умным, что он считает и время на сайте, и клики, и время на каждой странице, и распознает, что не все открывают пользователи ручками, а там кликандер притаился, с другой - считаете его авторов идиотами, которые не распознают явно ухудшающее удовлетворение пользователя добавление лишней прокладки.

Вы явно ухудшили ситуацию для пользователя. Получили ухудшение трафика. Что вас тут удивляет-то? Что поисковики используют некие еще метрики, кроме трех цифр, каждая из которых "чем больше, тем лучше"? Ну, не удивляйтесь, так оно и есть.

Помоему Яндекс использует всё, что не приколочено, глупо было бы с его стороны игнорировать отдельные ПФ в своём машинном обучении. Чем больше параметров тем лучше может быть результат(выдача) , как то так...

Абсолютно корректное. Если Вы не поняли в чём был глубокий смысл этого сравнения, то сочувствую... продолжайте играть дальше в игры с Яндексом, закрывая глаза на очевидные вещи. Нам же лучше - меньше конкурентов. ;)

Спасибо, понравилось ваше замечание, прислушаюсь.

Просто с моей точки зрения это не есть ухудшение даже для пользователя. Ничего не вижу страшного, но очевидно для ПС это все таки не есть хорошо, надо убирать.

Я думаю, что топикстатеру следует понять, что машинное обучение действует, не принимая во внимание физический смысл оцениваемых факторов, тем более их комбинаций. Никаких идеальных паттернов поведения там нет.