Почему мп3 звучат хуже на более дорогой акустике?

Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#61
stanleycoubric:
У дорогих плееров есть дополнительные цепи в звуковом тракте. За это денюжка и плотится.

Там даже не дополнительные цепи, а более качественные и дорогие компоненты. Быстродействующие малошумящие ОУ,диоды Шоттки в БП, прецизионные ЦАП, специальные разделительные конденсаторы, золоченые разъемы, платы и т.д.

stanleycoubric
На сайте с 21.01.2010
Offline
81
#62
Abrupt:
Там даже не дополнительные цепи, а более качественные и дорогие компоненты. Быстродействующие малошумящие ОУ,диоды Шоттки в БП, прецизионные ЦАП, специальные разделительные конденсаторы, золоченые разъемы, платы и т.д.

Итак.

Что в сумме за вычетом всех "за" и "против"? :)

а где здесь функция загрузки Yandex-bot?
Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#63
stanleycoubric:
Итак.
Что в сумме за вычетом всех "за" и "против"? :)

Всмысле? Ясное дело, винил + ламповый усилок + АС открытого типа рулят всех!

Какие к черту мп3 😂

stanleycoubric
На сайте с 21.01.2010
Offline
81
#64
Abrupt:
Всмысле? Ясное дело, винил + ламповый усилок + АС открытого типа рулят всех!

Какие к черту мп3 😂

Блин, мы-то с Вами о чём спорим?!! 🤪

Я-то автору топика думал помочь. )))))

Ну вот и помог 🤣

В общем, лучше чем на мыльницах будет звучать. Но качество источника в данном случае - на любителя. :)

п.с. а дополнительные цепи есть, например, "синтезаторы" гармоник ...

п.п.с.: лампы, всплыли потому, что CD дает настоящие 96 дб, в отличие от винила, если не ошибаюсь

Сам пришел
На сайте с 05.05.2007
Offline
166
#65
SeoNatic:
Сам пришел, что бы вы на моем месте взяли к компу на бюджет 15-20, ну может 25 т.р.? Только 2.0 активные, без сабов и усилков всяких

Для качественного звука надо брать и аудиокарту. Тогда, собсно, на колонкасах можно сэкономить, если не для профессиональной работы.

У меня вот такая карта стоит: http://pop-music.ru/catalog.php?id=888880000340

И в качестве усилителя и акустики купил за 5000 р. по объявлению муз. центр б/у Панасониковский вот такой: http://www.avito.ru/items/moskva_audio_i_video_muzykalnyj_tsentr_panasonic_sa-ch73_24165657

Ничо так, пока пойдеть на первое время. Хотя колонкасы без фазинверторов, а эт плохо. 😕

Ида, желательно, чтоб фазинвертор был на лицевой стороне акустической системы. Можно тогда и к стенке ставить.

Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#66
Сам пришел:
Хотя колонкасы без фазинверторов, а эт плохо. 😕

Не всегда это плохо. Плохо настроенный фазоинвертор в дешевой акустике еще хуже.


Ида, желательно, чтоб фазинвертор был на лицевой стороне акустической системы. Можно тогда и к стенке ставить.

Истинно так.

stanleycoubric
На сайте с 21.01.2010
Offline
81
#67
Abrupt:
Сам раньше увлекался, и колонки делал, и усилки. Усилители получались лучше, самый удачный доработанный Сухов. Сравнивался с "крутыми" аппаратами знакомых, после чего те оставались опечаленными. Действительно, как же так? Отвалили несколько кила зелени за свою железку, а тут какой то самопал копеечный, невзрачный на вид, на коленке сделанный, и звучит явно лучше?

Abrupt, а какой литраж АС делали?

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#68
beginerx:
А бас реально хороший за деньги в пределах 1к баксов никак не получить ни от полочников ни от напольной акустики
(не просто громкий, а именно правильный хай-файный)
тут варианты только с сабом и то далеко не всяким - дешевый саб по звуку мало чем отличается от напольной акустики

Бред...

Хотя... а что для вас "хороший бас"?

Потому что "правильный хай-файный" бас - понятие субьективное.

АЧХ винила начинается с какой частоты?

---------- Добавлено 04.04.2012 в 19:30 ----------

beginerx:
описание формата смотрел и изучал - из описания не следует вышеописаный эффект! В стандарте все красиво - отбрасывается та инфа которая и так маскируется психоаккустическими эффектами то есть не слышна.

да, но одно дело "бумбокс" и совсем другое дело хорошая напольная акустика. И в этих двух случаях "инфа, которая не слышна" будет разная.

---------- Добавлено 04.04.2012 в 19:40 ----------

beginerx:
Почему мп3 звучат хуже на более дорогой акустике?
Странный феномен - СD и DVD звучат лучше а мп3 даже 320 кбит/сек казалось
бы на более качественной акустике звучат хуже - на ВЧ и СЧ-ВЧ
По низам улучшение адекватно затратам и для мп3 тоже...

😮

MP3 звучат хуже именно в сравнении с CD на тойже акустике?

Или хуже чем тотже mp3 не более дешевой акустикке?

SeoNatic
На сайте с 16.06.2006
Offline
154
#69
Сам пришел:
Для качественного звука надо брать и аудиокарту. Тогда, собсно, на колонкасах можно сэкономить, если не для профессиональной работы.

Я это, фанат ноутов ))) есть конечно внешние звуковухи, но не люблю плодить девайсы и провода.

Ну а чем плохи для меня будут те мониторы от JBL?

DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#70
Rimlyanin:
MP3 звучат хуже именно в сравнении с CD на тойже акустике?

beginerx так и не поведал, что за mp3 у него звучат хуже, чем CD.

Склоняюсь к тому, что он понятия не имеет о двойном слепом тестировании, а так же совершенно не понимает в кодировании звука. Потому вся эта тема суть есть беспредметное балабольство вперемешку с наукоподобной ахинеей, замешанной на предрассудках и безграмотности.

Получилось резко, но иначе будет бесконечное пережёвывание бредовых заблуждений.

VDS хостинг ( http://clck.ru/0u97l ) Нет нерешаемых задач ( https://searchengines.guru/ru/forum/806725 ) | Перенос сайтов на Drupal 7 с любых CMS. ( https://searchengines.guru/ru/forum/531842/page6#comment_10504844 )

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий