Почему мп3 звучат хуже на более дорогой акустике?

mp3 это сжатый аудио файл, может попробовать прослушать музыку в другом формате?

Например FLAC.

Подробней тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_аудиоформатов_файлов#.D0.9A.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B1.D0.B5.D0.B7_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.8C

Дада, теплый ламповый звук. Ну и подпись намекает.

а есть интернет радио во FLAC вещающее?

обычно радио слушаю с макбука через ай-тьюнс и там мп3 320 кбит/сек

искать качать сотни мегабай как-то лень да и не все новинки есть на трекерах

---------- Добавлено 01.04.2012 в 16:45 ----------

дык лампы это как раз дороже и лампы не акустика а усилитель! :-)

так что теплый аналоговый звук микролаб 4 против сухого звука танной :-o

yо это только на мп3 - на нормальном источнике конечно более дорогая

акустика к сожалению уделывает более дешевую

микролаб 4?

с каких пор копеечная шипелка стала "дорогой акустикой"?

Только не начинайте Hi-End срач, ради всего святого.

ну, большинство людей слушают на компьютере с колонок за 100 рублей, или с монитора )

ну микролаб4 как раз в этой категории

А чего удивляться-то? Вы бы еще на студийных мониторах послушали и удивились... В при сжатии в mp3 отрезает практически все частоты выше 15 кгц. Как раз те, что у простенькой бытовой аппаратуры и так не наблюдаются (если не принимать на веру заявленный диапазон частот у производителя). Вот и кажется, что wav, ogg или mp3 звучит одинаково.

В более дорогих моделях с АЧХ получше и частоты побогаче (хотя АЧХ все равно не совсем правильные) - но в диапазоне от 15 до 20 уже что-то есть, а в mp3-треке на месте этих частот дыра.

по работе приходится общаться с проф.музыкантами. по работе многим из них приходится работать кроме нормальных компьютеров с РС. но все проблемы "решаемы" установкой нормальной звуковой карты и вменяемых наушников (в основном это верхние шанхайзеры). но есть одно "НО" - ухо человека это откровенно убогий инструмент воспринимающий звук в очень узком диапазоне. и именно потому все смешные попытки заявить что "я различаю звук с СД и МР3" - являются профанацией, хипстерством и просто православием в запущеной его стадии.

у меня есть мкролаб 4 и младшая модель tannoy (также были мониторы KRK - но tannoy получше звучит)

mp3 от CD и DVD-audio отличается всеми весьма легко

микролаб при сравнении с танной вовсе не выглядит мальчиком для битья!

Звук конечно похуже но никакого драматического разрыва нет.

При стоимости 4 тыс руб за пару против 7 тыс за штуку.

Про то что в мп3 нет ВЧ - там фраугофер что-то нахимичил во фришной

версии кодека и потом в интеренете море мп3 именно с дырой выше 12500 Гц

- проверял Аудишн-ом.

Нашел очень старый кодек мп3 еще взломанный супер известной 15 лет назад

группой Radium (сейчас вроде их нет) - там все честно, ставишь при кодировани 44100 получаешь

спектр на выходе по Найквисту ровно половину 20..22050 - никакой дыры нет.

(поверял на скоростях 195..320 кбит/сек)

Звучат такие мп3 лучше но все равно эффект почти такой же - на хорошей

акустике со звуком что-то не то, мутноватенький чуток.