Почему мп3 звучат хуже на более дорогой акустике?

beginerx, по рассуждениям об акустике к вам претензий нет. Про mp3 вам лучше не говорить вообще, пока не ознакомитесь с предметом глубже блондинки с айподом.

Я вам заранее докладываю: в двойном слепом тестировании с вероятностью около 90% вы просто не отличите wav от правильного mp3. На аппаратуре любой группы сложности. Это представляло интерес лет 10 назад, сейчас оно не более любопытно, чем круглая земля.

Поэтому заявление про лучше-хуже звучит оскорбительно для людей мало-мальски разбирающихся в предмете. Ощущение, что вы держите форумчан за невежд или дураков ради получения трафика на ваш сайт.

DenisSV - рассматривается связка прослушивания (мп3+АС) а не идеальный

случай идеального мп3 и иделаьной АС+идеальный усилитель+идеальный ЦАП

подозрение в том что доргие АС ВЫПЯЧИВАЮТ недостатки мп3 - не просто

честно их отображают, а именно выпячивают! Возможные причины рассмотрены ниже.

детально все обдумав выдвигаю такую идею или наблюдение:

1) повсеместно произошел отказх от 3х полосных АС - дорогие до 1к за штуку

мониторы 2х полосные в том числе и jbl по ссылке http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6192251&hid=90548

2) из-за этого разница между диаметром излучателя ВЧ, стандартно 25 мм даже в супер дорогих системах ( не рассматривая экстра-дорогих ленточных и электростатических излучателей) против 165 или даже 200 мм СЧ-НЧ динамиков как в указанном примерном стандартном в некотором роде jbl

3)частота кроссовера попадает в диапазон частот в котором слух наиболее

чувствителен к искажениям - 2 кГц у данного jbl (у других 2..3 кГц)

4) очень сомнительно что маленькая пищалка 25 мм излучателем может

полноценно воспроизводить частоты вокруг 2 кГц - это для нее низковато!

для нее идеально от 5..7 кГц до 30 кГц - то есть пищалка насажает НЕИЗБЕЖНО

искажений или может быть не искажений а так называемой "компрессии" (так описывают

обычно некоторый недостаток или особенность звучания 2х полосных АС в районе частоты

кроссовера) в самом критическом диапазоне (многие эксперты типа Максима Лядова прослушавшего сотни подобных АС отмечают некие ненормальности в звучании современных даже дорогих 2х полосных мониторов на частотах кроссовера)

5) массивный большой динамик 165-200 мм также сомнительно что идеально

воспроизводит достаточно высокие для него частоты в районе частоты кроссовера

Он ведь должен одновременно еще и 40 Гц отлично играть - мониторы то дорогие

и негоже им плохо играть нижнюю ноту бас гитары.

6) более дешевые АС имеют меньший диаметр СЧ-НЧ динамика - типично 133 мм

и такую же пищалку 25 мм и более высокую частоту кроссовера - типично 3.5 а то и 4 кГц - но у них явный недостаток по НЧ и нужен сабвуфер, хотя как правило

стерео панорама у них четче и среднего качества мп3 звучат на них лучше.

7) данное наблюдение проверено на практическом прослушивании в частности

обнаружено что на старых 3х полосных АС типа как по ссылке http://www.avito.ru/items/moskva_audio_i_video_muzykalnyj_tsentr_panasonic_sa-ch73_24165657

эффекта вскрытия или выпячивания недостатков в звуке средне-хорошего качества мп3 нет!

(СЧ там 133мм или меньше)

ну и ложка дегтя - за 1 шт. современного 3х полосного монитора хотят как минимум

мою месячную зарплату - что-то я пока не готов, и вариант полочник с 133 мм СЧ-НЧ динамиком и 25 мм пищалкой плюс саб за 1к меня пока удовлетворил.

Возможно если зарплата удвоиться - напрягусь все же на 3х полосные мониторы!

Не с 90%, а с 80%. Еще далеко не все оглохли.

(Товарищи, танцуйте только в транс-клубах ночью! 🙅)

stanleycoubric, 10 процентов я выделил не для особо одарённых слухачей, а для победителей в угадайку.

Стоит задрать громкость повыше и разница становиться очевидной.

Сам пришел, а ты наушники юзаешь, или колонки?

Сам пришел, ок, спасибо за ликбез!

По ситуации. И то и другое. И еще одни уши хочу приобресть, открытые. Да и на замену закрытым тож хочу другие закрытые. 😂

---------- Добавлено 05.04.2012 в 17:02 ----------

Вот, кста, золотые слова. Электростили реально почти невозможно отличить исходник от мп3, поскольку там сигнал изначально искажен синтезом плюс к этому - звук довольно плотный по всему спектру частот. Пишу "почти", потому как сам точно не отличу, а как поведет себя опытный звукорежиссер, который работает с этими направлениями, я не знаю. Но мне каэцо, это проблематично. А вот джаз, соул, симфонические дела - это, ящетаю, вполне реально. Это не значит, что весь трек будет хуже звучать, но некоторые моменты наверняка. Опять же, при наличии качественного исходника, а не в подвале записанного на диктофон от Нокии.

---------- Добавлено 05.04.2012 в 17:02 ----------

Та не во что. :)

с условием что надо угадать хоть один раз - легко.

а что ставите вы?

По мне мр3 гуано.

В машине было 2 усилка и нормальные динамики - разница мп3 и аудио сд - ощутимая настолько, что когда вставлял аудио сд в магнитолу - просто тащился от звука.

Дома - не помню какая аккустика - из 5 колонок подключено всего 3 + саб больше полноразмерного корпуса для компа + звуковухка аудиджи с панелькой для подключения синтезатора, гитары и прочей муйни.

Покупал всё это дело лет 5 назад бачей за 500

Мп3 - это просто гавно. На моих колонках разница ощутима, в наушниках за 1000 рублей пох вообще...

Есть люди у которых слух не развит, им кажется, что они поют хорошо и в ноты попадают - для них всё одно...