- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
по работе приходится общаться с проф.музыкантами. по работе многим из них приходится работать кроме нормальных компьютеров с РС. но все проблемы "решаемы" установкой нормальной звуковой карты и вменяемых наушников (в основном это верхние шанхайзеры). но есть одно "НО" - ухо человека это откровенно убогий инструмент воспринимающий звук в очень узком диапазоне. и именно потому все смешные попытки заявить что "я различаю звук с СД и МР3" - являются профанацией, хипстерством и просто православием в запущеной его стадии.
угу угу слышал от знакомых моих знакомых те рассказывали что их знакомые музыканты ....
(а сами то слышали?)
почему то все равно на качественной акустике хорошо настроенной например тот же моцарт в мп3 звучит убого по сравнению с CD (с которого собственно сжимался mp3)
и я не говорю про живую музыку - так почему ухо хорошо разницу воспринимает, если оно у человека так убого ?
(не помню уже на что ходили в последний раз, но прекрасно помню ощущения от живой классической музыки когда все нутро пробирает и такое ощущение, что внутри все вибрирует вместе с музыкой - возможно это зал, акустика и все такое вместе действует)
beginerx, да о формате просто почитайте. Алгоритмы мп3-сжатия сокращают поток за счет потери чего? Выбрасывается часть спектра, и часть исходного материала. Используется свойство человеческого восприятия звука в акустической модели этого (мп3) формата.
"Прозрачности", естественно, это не прибавляет.
Чем лучше акустика и уши, тем заметнее артефакты.
Мп3 - не для Хай-Енда. А для ю-эс-би плееров. )
у меня есть мкролаб 4 и младшая модель tannoy (также были мониторы KRK - но tannoy получше звучит)
mp3 от CD и DVD-audio отличается всеми весьма легко
микролаб при сравнении с танной вовсе не выглядит мальчиком для битья!
Звук конечно похуже но никакого драматического разрыва нет.
При стоимости 4 тыс руб за пару против 7 тыс за штуку.
Про то что в мп3 нет ВЧ - там фраугофер что-то нахимичил во фришной
версии кодека и потом в интеренете море мп3 именно с дырой выше 12500 Гц
- проверял Аудишн-ом.
Нашел очень старый кодек мп3 еще взломанный супер известной 15 лет назад
группой Radium (сейчас вроде их нет) - там все честно, ставишь при кодировани 44100 получаешь
спектр на выходе по Найквисту ровно половину 20..22050 - никакой дыры нет.
(поверял на скоростях 195..320 кбит/сек)
Звучат такие мп3 лучше но все равно эффект почти такой же - на хорошей
акустике со звуком что-то не то, мутноватенький чуток.
ну начнем с того что микролаб4 стоят чуть меньше трех тыров. а говорить о "ХОРОШЕЙ" аккустике за 7 - это вообще смешно. ХОРОШАЯ аккустика начинается порядолм выше.
и чуть не забыл - такие смешные, говорящие что различат СД и МР3, раскалываются на раз - прослушиванием оных.
Дада, теплый ламповый звук.
Миха, а ты на самом деле не различаешь, или теоретик?
Не, я после музыкалки не различаю.
Боянист ?
Именна. 10 баянов.
Онотоле одобряеэ, и требуеэ фотге.
Ща......... 10 фоток
![]()
---------- Добавлено 02.04.2012 в 01:03 ----------
Такой сабвуфер сойдет? Ямаха, 400 ватт. Хорошо звучит и с МП3 и с чем угодно.
Такой сабвуфер сойдет?
Не. Нужен миха, с бояном.