Яндекс качественный синонимайз "палит"?

Отличная структура, кстати. С наименьшими затратами можно структурировать неплохо сайт. :) С Друпалом можно и дальше идти, но там надо уметь напильником пользоваться.

Полностью согласна с LEOnidUKG - если сайт нормально сделан для людей - то рерайт-не рерайт, Яндекс отлично индексирует сайт!

Не понимаю, чем плох рерайт? По сути же это то же самое, что оригинал, но своими словами. В школе все писали изложения - чем не рерайт??? А что-то абсолютно новое, уникальное - это уже патент и на такое способны лишь единицы.

Мы сайт один так честно рерайтили, чтоб продвинуть, так как я совершенно не разбиралась в тематике... И сейчас не до конца догоняю =) И без внешних ссылок по некоторым запросам он попал в ТОП-10. А один запрос так вообще в ТОП-1 (даже по Москве) уже не первый месяц, хотя Москвы на сайте нет вообще и продвигается он по другому городу...

Так что, если делать НОРМАЛЬНЫЕ сайты для людей и нормально, читабельно рерайтить - то все прокатит. Поверьте, все давно придумано и какое-то новое уникальное открытие сложно придумать и описать, так что рерайтьте с учетом того, что ЭТО пото будут читать люди! =)

Ну собственно, это и есть то чем он плох :)

А если по теме, то имхо, все зависит от сайта. У знакомого сайт чуть менее чем полностью состоит из копипаста, но его делал по теме, которая ему интересна. Я ему там малость даю советы время от времени, что нужно поправить по сео. И что же, вылетел? Фигушки :) В топ10 по ряду своих ключей . Он уже выступил информационным спонсором фестиваля - его сайт попал на плакат. Недавно к нему обратились из издательства - вместе будут конкурсы проводить.

Вот вам и копипаст.

Некоторые откровенная ересь!

Вот не надо мне сказки рассказывать, что вам безразличен дизайн и структура. Другим сказки рассказывайте ок?

Вы нифига не будете читать чёрный текст на чёрном фоне, ага? Ой, или я взял крайний случай и он уже не входит в дизайн и вёрстку?

Факторы структуры и синомайзинг текста уже протестированы. Яндекс и гугл ЗА уникальную структуру.

p.s. Надоели уже про WP писать, опять все увидели знакомое слово и давайте вопросы задавать. Вдумайтесь, почитайте много раз, что я написал. Не врубаетесь? Ну тогда вам это и не надо понимать.

LEOnidUKG, у меня тоже парочка аццких ГС на статике висят в индексе и в выдаче, а несколько нормальных сайтов на ВП очень плохо индексируются.

Только я думаю, что дело в возрасте сайта, а не в движке.

ПС а если надоело про ВП, то не надо было и начинать, а если уж начал, то не надо хамить в ответ на вопросы.

Крайности, конечно.

Никакого дизайна. Одни тэги. Белый фон, чёрный текст. С удовольствием прочитаю, с большим, чем при супер-пупер-дизе.

Структура пачки документов уже давно придумана до нас. И до Интернета.

Кто изобретает структуру, тот либо гений (очень сильно сомневаюсь), либо дурак (вполне вероятно).

С Яндексом сложно причину установить. Одна может быть любой, рандомной. :)

Правильно. Эксперименты были. Ставил в Джумле http://site.ru/page.html - индексировалось Яндексом быстрее, чем http://site.ru/page/

Наверно, Яша "думает", что ГСы на автомате клепают, а "статику" человек в Блокноте каждую страницу вручную делает, тэги ручками проставляет... :D

Тогда бы он банил тексты авторов у которых словарный запас больше чем среднестатистический в этой тематике.

---------- Добавлено 28.02.2012 в 09:08 ----------

Наш препод тервера говорил, это следствие нормального распределения. В теории у него коэффициенты могут быть любыми и неравенство Паретто не всегда выполняется, но его коэффициенты сами нормально распределяются и так до бесконечной рекурсии, в итоге через лимит получаем какуе-то вероятность того, что при нормальном распределении выполняется Паретто хотя бы 20 на 80. А распределение нормальное почти всегда, это следствие центральной предельной теоремы.

Опять, да вы что сговорились? Ну поставьте вместо WP слово DLE или Джумлу и т.п. Если ты считаешь, что мои доводы и долбление в головы одного и того же это хамство, то это сугубо не мои проблемы.

Хм...

Со времен прошлого века Апачь по обращению по адресу http://site.ru/page/ в конец дописывал автоматом index.htm (или другую, указанную в кофиге). Так же поступал и ИнтернетЭксплорер, но дописывал defaul.htm

В Топ-100 Рамблера, в свое время, просили указывать название станицы по дефоулту, что бы разрулить этот "дубляж"

А то, что лохи и лоси ПлоХоПлюйные леняться это програмать, а то и вовсе про это не знают, то это их личные сложности. Но ПС, все же, вынужденны были под давление массы, это принять.