Яндекс качественный синонимайз "палит"?

Есть обратный пример. Часть сайта на движке, часть сайта, пяток страниц 2 уровня на статике. Движок в выдаче 800 страниц, а статика как не существует. Воистину рэндомная логика )

Чёт не верится совсем. Бо в 90% использую именно такую схему:

1. где надо - статические странички,

2. динамические - строго по необходимости.

И там, и там - адреса страниц типа "бла-бла-бла.html" и index.html

Ни каких параметров и прочей ереси.

Кою ни как не мог "проглотить" Апорт. :)

6666, имха, всё же стоит проверить как оно на самом деле на сайтике...

Бо ручками частенько забывают прописывать HTML-код в полном объеме.

di_max, посмотрел, в последний ап и статика попала в выдачу. www.artlynch.ru

6666, ну вот.. ;)

ну я не знаю кем надо быть чтобы размноженные статьи одной версии у себя на сайте и выкладывать, уж лучше скана купить

Посмотрите на практику работы новостных агентств. Несколько основных (3-5) создают информационный повод, например: пресс-конференция Мистера Х. Потом эту новость цитируют ещё примерно 300-500 сайтов и практически у всех она в индексе, хотя и не уникальная. При этом даже у первоисточников сообщения практически одинаковые: факт события, цитата, бла-бла-бла.

Но ГС на таком "топливе" чаще всего даже не заведётся (не проиндексируется).

Боги все видят, тут другой вопрос - накажет ли яша вас

Как же хочется на это надеяться! А то после прочтения всей ветки - грустно становится (от того, что Яндекс даже рерайт палит): у меня СДЛ очень узкой технической направленности, ну не реально в нём что-то новое написать, даже если из головы написать, то всё равно это повторит мысли, которые уже кто-то написал, потому что по этой теме уже всё, что можно - писано-переписано. Я заказываю ручной рерайт. Кто-то из авторов очень хорошо рерайтит, кто-то - похуже, но в целом - тексты уникализированные получаются, по теме сайта, читабельные, одним словом - статьи как статьи, но целиком повторяющие мысли с других ресурсов (своими словами, некторые авторы добиваются уникальности перестановкой слов с одновременной замены их на синонимы, но вручную, без синонимайзера).

Каковы шансы, что Яндекс не будет иметь претензий к моему сайту (я имею в виду - из-за рерайта) и будет его высоко ранжирвать?

И что, много есть рерайтеров, которые разбираются в узкой технической тематике?

Я не верю, что нельзя написать ничего нового. Если действительно нельзя, и сайт не дает ничего нового (даже не в плане новой инфы, а в плане ее представления, оформления и т. п.) - то нафига он нужен?

А деньги? Главное мани дает, а там...

Да кстати а что там на рерайт накинулись, он уже тоже не рулит??? Или подразумевался уг рерайт с заменой пары слов в предложении?