Облако vs Сервер?

Я давал немножко другу команду кто шарит поймет в чем разница :)

dd oflag=sync bs=4096 if=/dev/zero of=test.eb count=3000

Ваш вариант у меня:

dd if=/dev/zero of=qwe bs=1M count=1000

1000+0 records in

1000+0 records out

1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 15.0564 seconds, 69.6 MB/s

И контрольный на сата за 100 баксов (в продакшене)

dd if=/dev/zero of=qwe bs=1M count=1000

1000+0 records in

1000+0 records out

1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 2.01993 seconds, 519 MB/s

dd oflag=sync bs=4096 if=/dev/zero of=/tmp/a/qwe count=3000

12288000 bytes (12 MB) copied, 7.95633 s, 1.5 MB/s

Флаг oflag=sync убивает многоуровневое кеширование, которым так гордятся разработчики облака.

---------- Добавлено 01.02.2012 в 16:12 ----------

Просто у вас был сводобный гиг оперативки, у меня свободно 100Мб+ и тест

dd if=/dev/zero of=/tmp/a/qwe bs=1M count=100

показывает

104857600 bytes (105 MB) copied, 0.124137 s, 845 MB/s

плюс облако плохо работает с большим количеством мелких запросов

Ну вы потестили кэш облака.

А вот результат на работающем сервере 2 x sata 7200 software raid1

dd if=/dev/zero of=/tmp/aqwe bs=1M count=1000

1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 0.606203 s, 1.7 GB/s

dd if=/tmp/aqwe of=/dev/null bs=1M

1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 0.216497 s, 4.8 GB/s

---------- Добавлено 01.02.2012 в 19:27 ----------

Насчет дешевизны, покажите мне облако с 16GB RAM + аналог E3-1230 за 50 евро как у хетцнера.

И что будет с быстрым диском облака когда клиенты начнут реальную нагрузку создавать?

Вот тупо каждый из них по 150 iops начнет забирать.

И как быстрый диск облака конкурирует с ssd, который хетцнер за 12.6 евро предлагает?

Меня интересует размещение в России!

А тут аренда нормального сервера мне обходилась дороже, чем облако. Плюс простои при проблемах с железом. А в облаке если и бывают проблемы, то мне не нужно звонить и просить поменять диск, я точно знаю что если в 3 часа ночи все легло, то админы об этом знают и делают все возможное для исправления проблемы, а самое главное то что мое участие в этом не требуется.

Амины будут знать и решать если это будет хардварная проблема у них а если локальная проблема у вас ( а случается это в 100 раз чаше ) то им не будет до этого дела.

Мои проблемы - это мои проблемы, я могу на них влиять и в 100 раз чаще они у меня не происходят.

Ну а тема про облака вообще.

И всегда можно найти провайдеров с дурными ценами и привести их в сравнение.

Скорее всего будет дешевле взять 2 одинаковых сервера и настроить Failover IP.

Насчет того, что участие совсем не требуется. Скорее всего для сайта все равно необходима какая-то деятельность сисадмина. Мониторинг + раз в полгода отправить тикет чтобы диск поменяли и сервер перезапустили - это на нагрузку сисадмина влияет слабо.

P.S.

Мое мнение, облака - это следующий шаг для тех, кто переходит c shared hosting'а. Для тех, кто привык html'ки заливать через ftp, без навыков администрирования.

Если решитесь переходить на облако, обращайтесь к нам.

Перестаньте мерить скорость RAM и думать что это скорость HDD. Поймите один раз и навсегда - SATA может показать максимум 150 - 170 MB/s одиночный диск, и чуть меньше скорость записи и чуть выше чтение в софтовом рэйде 1. В рэйде 0 результат сата может около 300 MB/s. Это без нагрузуки, скорость упирается в механику диска. С реальной нагрузкой софтовый рэйд 1 гавно вонючее, так как скорость падает в разы и может применятся в случае когда нагрузка на диск минимальная. Дополнительно нагруженный софтовый RAID-1 портит базы данных только так. К стати, софтовый RAID-0 для скорости отличное решение, но не безопасно.

Во-первых, читайте внимательнее, я сразу написал товарищу, что этим тестом он меряет скорость кэша.

Во-вторых, перестаньте мерять скорость копирования файлов, потому что это ничего не показывает. У HDD главный показатель - iops, осильте уже наконец эту нехитрую вещь.

В-третьих, перестаньте пороть чушь про то, как софтовый рейд-1 портит базы, почитайте про acid. Нормально настроенной базе поровну какой там рейд, ничего в ней не портится даже если розетку выдернуть.