Как у вас с I/O на VDS/VPS?

Результат на VPS-OpenVZ Silver:

16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.10043 seconds, 211 MB/s

Результат на VDS-KVM Gold:

16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 4.33123 s, 248 MB/s

Можно взять у нас на 5 дней тестовый сервер и опробовать все самому.

hetzner VPS :)

Hetzner Dedicated

у нас за $60 и выключили вдску "ибо создает нагрузку которая мешает другим клиентам" (!)

а там всего то из нагрузки апач+ 40 гигов база к сайту + бинлоги mysql . в общем после года использования были шоке таким поведением. хотя знаю кучи народа , который с бурстоывх вдсов парсит парсит и парсит ...и нормально все , тихо и спокойно

но может и не повезти и в прекрасное утро все будет выключено :)

Походу colobridge всех сделал. Инфу подтверждаю.

dd if=/dev/zero of=testfile bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 записей считано 
16384+0 записей написано
скопировано 1073741824 байта (1.1 GB), 4.93767 секунд, 217 MB/s

На WHT UnixBench используют для такого рода показательных выступлений.

FreeBSD Jail

4 диска SAS 7200 в raid 10

1073741824 bytes transferred in 7.493172 secs (143296030 bytes/sec)

7.1554 s 150 MB/s показал virtio с debian 6

Linux KVM

Виртуалка

Fedora release 14 (Laughlin)

Ядро 2.6.35.13-91.fc14.i686 #1 SMP

[root@vds1 ~]# dd if=/dev/zero of=testfile bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.3591 s, 80.4 MB/s

[root@vds1 ~]# dd if=/dev/zero of=testfile bs=64k count=16k
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.4989 s, 102 MB/s

2 штуки (mirror) Seagate Barracuda ES.2 7200 1TB + 3ware взятый у камарада. Intel Core 2

Это плохо или хорошо?

А это за рамками моего технического понимания.

[root@vds1 ~]# dd of=/dev/null if=testfile bs=64k
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.2293 s, 105 MB/s

Если это зеркало и в нём 2 жёстких диска тогда почему чтение и запись примерно идентичны по скорости?

По идее запись должна идти на 2 диска сразу. Тоесть оба диска пишут один и тот же сектор.

А при чтении контроллер может читать с одного диска один блок, а с другого диска следующий. И скорость при чтении должна бы быть почти в 2 раза выше.

В чём здесь загвоздка?

# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync

16384+0 records in

16384+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 4.76546 seconds, 225 MB/s

4 SAS 15k

Тут говорили на тему RAM-диска. Получается так на DDR-3:

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync

16384+0 records in

16384+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.640245 seconds, 1.7 GB/s

Какой смысл мерится по этому показателю? Он даже во время выполнения операций над файлов может меняться много раз, от минимума до максимума.