Кто прав, я или clodo.ru?

123
GG
На сайте с 09.10.2009
Offline
19
#11

Горячие новости от ТП


2011-12-29 12:40:40 Я пишу:
если вы почитаете переписку, то увидите, что я приводил замер и без direct io
повторюсь:
2011-12-28 15:11:31 Я пишу:
root@114362-1:~# dd if=/test of=/dev/null bs=50M count=10
10+0 records in
10+0 records out
524288000 bytes (524 MB) copied, 143.376 s, 3.7 MB/s

2011-12-29 12:27:48 Служба поддержки (Мария Копица) пишет:
Проблему с загруженной нодой мы не отрицаем. Ваш сервер был перенесён с неё.
Что до результатов команды - Вы замеряете скорость через direct io, а большинство реальных приложений пишет не так. ОС сглаживает пики по IO, преобразуя запись в более-менее равномерный поток, наиболее благоприятный для работы СХД в целом. Проведя тест без данного флага, Вы получите другие результаты.
от 0.24$ за регистрацию и пополнение баланса - FotoCash (http://fotocash.ru/?ref=356556343) джаббер:gray_graff@jabber.ru
yahoster
На сайте с 14.04.2011
Offline
234
#12
gray_graff:
Горячие новости от ТП

амг..

# dd if=/dev/zero of=/test bs=1G count=1

1+0 records in

1+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.0272 seconds, 530 MB/s

Цену на хостинг устанавливаете вы (https://cadedic.ru/aktsii/chestnaya-tsena/). Вечные виртуальные серверы (http://lto-vds.ru/otf-vds.html).
T
На сайте с 27.09.2011
Offline
23
#13

gray_graff

Если Вы знали что у них проблемы с производительностью дисков почему взяли у них еще одну VDS?

GG
На сайте с 09.10.2009
Offline
19
#14
Teemuchin:
gray_graff
Если Вы знали что у них проблемы с производительностью дисков почему взяли у них еще одну VDS?

О проблемах я узнал неделю назад.

Первая VDS работает давно и там скорости хватает. Нагрузка не большая.

---------- Добавлено в 17:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:37 ----------

Думаю, что это конец нашего с ними сотрудничества. А ведь планировали сайт к ним перенести...

2011-12-29 13:20:59 Служба поддержки (Мария Копица) пишет:
Если Вам нужна высокая скорость чтения, отключите шейпер и используйте больше оперативной памяти.
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#15

Для интереса проверил на тех VDS, которые продаю я:

[root@h1 ~]# dd if=/dev/zero of=/test bs=500M count=1 oflag=direct

1+0 records in

1+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 7.93892 seconds, 66.0 MB/s

[root@h1 ~]# dd if=/dev/zero of=/test bs=500M count=1

1+0 records in

1+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 0.511728 seconds, 1.0 GB/s

Шейпером не пользуюсь, просто настраиваю каждый VDS руками.

Может действительно стоит хостера сменить?

Не стоит плодить сущности без необходимости
[Удален]
#16

root@root ~ # dd if=/dev/zero of=/test bs=500M count=1 oflag=direct

1+0 records in

1+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 79.0209 s, 6.6 MB/s

root@root ~ #

hetzner.com покупал на прямую

во время теста мой сайт вообще не открывается

rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
539
#17

Здравствуйте

На SATA дисках средние значения - от 30 до 70 мб/с на обычных впс не использующих СХД.

На SAS - повыше должно быть, хотя видел и сравнимую с SATA скорость. Зависит от конкретных винтов и какой рейд используется видимо.

60% скидка на VPS в США, 20% скидка в Нидерландах и 40% в Финляндии. Новые тарифы на AMD Ryzen 9950x с частотой до 5.7 ГГц RoboVPS https://www.robovps.biz
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
#18
CorruptSouls:

524288000 bytes (524 MB) copied, 79.0209 s, 6.6 MB/s
root@root ~ #
hetzner.com покупал на прямую
во время теста мой сайт вообще не открывается

Какая цена такое и качество....

А так в общем такой тест мало информативен, так как результат может быть не совсем логичный, к примеру:

hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:

Timing cached reads: 18980 MB in 2.00 seconds = 9508.09 MB/sec

Timing buffered disk reads: 562 MB in 3.01 seconds = 186.49 MB/sec

[root@alpine tmp]# dd if=/dev/zero of=test bs=500M count=1 oflag=direct

1+0 records in

1+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 0.497803 seconds, 1.1 GB/s

[root@alpine tmp]# dd if=/dev/zero of=test bs=500M count=1 oflag=direct

1+0 records in

1+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 0.536887 seconds, 977 MB/s

[root@alpine tmp]# dd if=/dev/zero of=test bs=500M count=1 oflag=direct

1+0 records in

1+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 0.450727 seconds, 1.2 GB/s

Кэш контролера обманывает. Но в реальности скорость дисков на наших KVM VPS хорошая, на OpenVZ чуть хуже.

SERV.LT - Стабильные услуги хостинга, KVM VPS в Литве, Франции. (https://www.serv.lt/ru/vps/kvm/) Недорогие выделенные серверы (https://www.serv.lt/ru/dedicated-lt/) в Литве.
K
На сайте с 11.08.2005
Offline
172
kpv
#19

у кого морковка длиньше в этой теме

/ru/forum/664493

Хостинг в Рестоне (http://ruweb.ws/?page=price), Москве (http://ruweb.net/?page=price&type=unlim), Нижнем Новгороде (http://ruweb-nn.ru/hosting.html). Регистрация доменов, аренда серверов с администрированием.
T
На сайте с 21.11.2011
Offline
33
#20

gray_graff , чем у вас закончилась эпопея? У меня сейчас аналогичная ситуация.

Я послал вопрос Максиму Дюбареву:

У меня есть облачный сервер. Он тормозит из-за того, что скорость операций дисковой подсистемы очень низкая, меньше 2 мегабайт в секунду, хотя нагрузка, которую оказывает мой сайт, не превышает по любому из показателей и 10% от максимальной. Предполагаю, что он установлен на узле, который сильно нагружен по дисковым операциям кем-то другим.

Ваша служба поддержки уклоняется от ответов, и пытается меня заверить, что гарантированного минимума для одного виртуального сервера у вас нет, и чисто теоретически скорость может быть какой угодно, хоть 0 килобайт в секунду, и это считается нормальным.

Я хочу знать, каком минимум для одного виртуального сервера?

На что он ответил:

У нас действительно нет гарантированного минимума на 1 виртуальный сервер. У нас есть расчетная производительность дисковой подсистемы, которая обслуживает пул серверов виртуализации составляет примерно 45000iops при случайном чтении и записи блоками по 4КБ. Это примерно 175МБ/сек. Линейная скорость чтения/записи выше и составляет примерно 750МБ/сек, что является пределом пропускной способности для SAS шины. Каждый пул состоит из 12 серверов, в каждом пуле содержится 2600 слотов по 256МБ.

Несложные подсчеты показывают, что если все виртуальные серверы в пуле начнут равномерно использовать дисковые ресурсы (включая swaр диск), то на каждые 256МБ оперативки скорость случайного чтения/записи не превысит 68кб/сек, а скорость линейного чтения/записи не превысит 295кб/сек.

В реальности загрузка дисковой подсистемы редко когда превышает 10% (в 95% замеров) поэтому мы ставим ограничения по шейперу примерно на 2,5МБ/сек на каждые 256МБ оперативки, что составляет примерно 640iops на каждые 256МБ. Если загрузка хранилища падает, то эта планка увеличивается, если загрузка хранилища растет, то эта планка пропорционально снижается. Отключение шейпера убирает эти ограничения.

То есть теоретически гарантированный минимум дисковых операций на виртуальных серверах Clodo равен 68кб/сек - это просто охренеть как мало! 🙅 Clodo может сколько угодно нагружать физический сервер, устанавливая на него все новые и новые виртуальные сервера, до тех пор, пока дисковая система подает признаки жизни - и это за деньги клиентов. Если же вы захотите что-то изменить в таком нечестном раскладе, то с вас потребуют денег за отключение шейпера или перенос на другой, менее загруженный узел. Развод на деньги какой-то.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий