Кто силен в Библии? Противоречие, однако...

Любой своего бога пишет/произносит с большой буквы. Так в чем разница? чем он отличается, например, от Зевса?

У Зевса жена была, и он ее боялси...

Три сущности уже:

Абсолют-Бог, Творец, Душа.

Один, я так понимаю, неизменный и вечный - так он трансцендентен или имманентен или трансцедентно-имманентный? Но тогда в какой своей части?

Второй - это кто и какие у него функции?

Третий - это будет ясно из второго.

Второй творит третьего, но вернуться третий должен в первый, так?

Zexh добавил 15.12.2011 в 18:10

Откуда души берутся и куда уходят?

Природа - это четвертая сущность или входит каким-то образом в три до этого?

Zexh добавил 15.12.2011 в 18:11

---------

Так как я в своей жизни видел и слышал море конценпций (искренне ими интересуюсь, да и свои создаю тоже), то хотелось бы понят взаимосвязь понятий в этой концепции.

Это да. Жена может даже бога испортить..

Что вы имеете под природой? Живой, неживой?

Если очень примитивно повторить, то звучит где-то так

мы знаем самые малые взаимодействия - внутриядерные

далее следуют молекулярные

(ими рулит только физика)

Далее - клеточные

(вступает черед химии)

Еще далее- организм

(вступает биология)

Наконец,последнняя известная нам наверняка ступень)

разумная жизнь

(вступает ...что?)

Если наша цепочка верна, если наше предположение об управляющих законах, которые всегда стоят выше взаимодействия на одну ступень, верна, стало быть должна быть еще одна ступень над нами, из которой исходят законы управления разумной жизнью.

Про душу... Скажу, а вы посмейтесь. Это лично моя теория, пока я нигде такого не встречал. На днях буквально придумал.

душа - единица существования в мире "над нами". Не материальном.

Откуда берется - есть всегда.

Но не бессмертна.

Мы считаем, что у каждого человека есть душа - и это правильно. Потому что главное свойство души: часть=целому. Иными словами, душа одна, но она всегда присутствует своей частью в каждой тваре.

есть теория о галографичности вселенной. Так вот, думаю, душа имеет то же свойство: дробиться на столько частей, на сколько нужно, при этом каждая часть не только несет в себе сущность целого, но - и это главное - может самостоятельно существовать, "проходить фильтр". В конечном счете части соединяются в целое (мы приходим к Богу). Но, какая-то жутко замусоренная часть может быть уничтожена. Жалко, конечно.

Кстати, из предположения о равности части целому теперь понятна и христианская озабоченность о каждой душе - ведь, сжигая в небесном крематории какую-то загулявшую на земных харчах частичку, мы сжигаем - целое, хотя оно и остается невредимым.

А я откуда знаю, что имеется выше под данным понятием "природа"? Я насчитал 3 понятия + 1. Вот и спрашиваю, что они означают. Так как в каждой системе отсчета под одними и теми же словами может опдразумеваться разное, лучше уточнить.

что такое "предположение об управляющих законах, которые всегда стоят выше взаимодействия на одну ступень"?

вы написали некоторую схему вложенности как объектов. причем там науки зачем-то стоят.. потом пытались каким-то образом туда же вставить еще силы... ну они-то явно не вложены. поэтому прокоментируйте.

а еще какие есть миры? один над нами, я понял.

если душа есть всегда, то вопрос об ее изменяемости или неизменяемости стоит: как с этим дело.

кроме того, что такое есть всегда?.. где она есть?.. и что еще есть всегда?

если она не бессмертна, то она не может быть уже ВСЕГДА.

часть = целому: хорошо, что такое целое?

то есть душа все же одна или неодна?

откуда категория БОГ?.. только что ее выше не было, была только душа одна или много. как определим категорию Бог?

про уничтожена и вечная выше написал вопрос

соотношение часть - целое непонятно. тут такое обилие вариантов, что я лучше у вас спрошу: так как соотносятся часть и целое? а то у вас то дробится, то опять целое=части, то может уничтожаться...

Zexh добавил 15.12.2011 в 21:03

Я в курсе и про голографическую вселенную и про квантовые интерпретации, и даже про модели разные соотношения душ и бога. Просто хочу уточнить вашу модель, вот и задал вопросы уточняющие.

Zexh добавил 15.12.2011 в 21:10

Мне можно рассказывать и делиться любыми моделями, я всеяден и разберусь быстро, что да как там внутри :) Я сам строю очень замысловатые модели, поэтому не вопрос. На последней международной конференции я докладывал такие крышесносы модельные....

Я понял! - это tar нашел какой-то свой старый аккаунт и всплыл. :)

одна.

Я не хочу говрить о сущностяхъ, потому что мы о них ни хрена не знаем.

Если переводить на сегодняшнюю физику, мое понимание души можно представить в виде существования излучения мозга...

Волновая жизнь.

Для меня материальная часть мира предназначена для "созревания" души. Качественное очишение.

в цепочке не науки, а законы: физические, химические, биологические.

тут кто-то спорит, что самивзаимодействия создают законы: две молекулы объелинились и получилась амёба, этим самы создав биологические законы. Но все же я согласен здесь с Юни, что вначале есть закон, по которому простые атомы соединя.тся в молекулы и далее по цепочке. Биологическое становится живым, потому что есть законы живого, живое становится разумным, потому что есть законы разумного. Материальная природа - ступеньки от простого к сложному, где сложное получается из простого плюс закон более высокой ступени.

Не думал подробно, да мне и незачем, я с докладом не поеду :) Но например, человек - целое и неделимое существо, однако каждая его клетка содержит в себе всю информацию о нем, он может быть воспроизведен по этой клетке.

Душа может дробиться так, как если бы человека заключили в некое помещение, где одна рука в холоде, нога - в огне, голова - на ветру, писюн - в воде. Каждая часть получает информацию, и каждой другой части она доступна (у нас - через мозг)

Может ли исчезнуть душа? да, может. Думаю, она должна всегда достигать своего "половозрения". Если на Земле (я уверен, что во Вселенной полно таких аранжерей) у нас что-то начнет твориться (полный уход от духовной жизни), уничтожение частей душ возрастет резко. Это не совсем беда. Беда наступит тогда, когда практически все части души окажутся в условиях, через которые не пройдут фильтр. (исчезнут праведники, скажем так) Расти душе будет просто не в чем. Поселиться - будет где. Но не вырасти.

Бог - создатель души. Садовник. Возделал землю, посадил - она растет.

Интересный вывод... возможна, конечно.

нет, уверен.

Если следовать твоей же логики...

Да даже не так: разумная жизнь родилась из белковой, та родилась из химических соединений.

Пусть себе духовная жизнь и возможна без материальной, но произрастает она из нее.