Мысли о предстоящем воскресенье

Как раз это не удивительно. Интернетом пользуются тотальное меньшинство - они-то и говорили за СПС и Яблоко. Но даже сколько мало образованный человек ничем не хуже, чем гигант мысли для процесса эволюции.

Это было вообще наглостью - народ нам чужд, мы вообще не для большинства стараемся, они это открыто говорят.

Пожалуй еще один факт, который превращают в миф.

ВЕРА тут неуместна!

Вера - это непроверяемый, недоказуемый метод в принципе по своему определению.

Однако у человека есть функции, чувства, способности познавать окружающий мир (и не только сильным разумом) - и именно ЭТО отличается от ВЕРЫ.

Поэтому с точки зрения понимания термины "Бог/Творение/Дао/ПУСТОТА" и пр. прекрасно живут вместе с термином Землянин, любой другое население любой другой планеты.

Это созданный миa о том, что может быть или 0 или 1, или бог или пнопланетяне или одни из других факторов, но только один.

Все может сочетаться, если это отражает действительность.

ДА у меня многие родственники за правых голосовали. Те, кто не очень Инетом пользуется.

ну этого никто не отрицает, кроме слова "многие" в масштабах страны. :)

Не стоит считать, что интеллектуальная элита общества голосует только за правых. Это совсем не так.

Напротив, "западная" модель развития российского общества не находит поддержки у большинства мыслящих людей

А еще можно понять жителей Дальнего Востока (точнее, их ненависть к Чубайсу) :-/

Его всюду не любят. И я тоже - со своими ваучерами всю страну распродал. А то что он к правым примкнул сыграло с ними плохую шутку.

не государственный контроль жизненно важных артерий страны, та же энергетика, приводит к тому, что рано или поздно делаются заявления, что сюда нам не выгодно продавать, а туда выгодно - при этом все остальное на втором плане. Главное прибыль - именно это и говорил не раз Чубайс.

Как можно после этого уважать лидера СПС и само СПС? Я вообще удивляюсь, о какой свободе идет у них речь.

СВОБОДА это ТАМ, где за нее смогу заплатить больше, похоже у них.

"30 секунд, полет нормальный" - передал challenger ;)

Пока все идет "в соответствии с базисной теорией феодализма", как говорили Стругацкие или "согласно законам психоистории", как говорил Азимов :)

Не вдаваясь в эти теории, предлагаю несколько мыслей для дальнейшей гимнастики:

1. Интересы человека, руководящего группой в принципе не могут совпадать с интересами самой группы. Совпадения бывают в отдельных областях и в отдельные периоды. То же относится и к группе, руководящей обществом.

2. При несовпадении собственных интересов с чужими, человек (группа) приоритетно руководствуется первыми.

3. Чем выше на социальной лестнице стоит человек, тем больше он заинтересован в консервации существующего положения.

4. Чем выше на социальной лестнице стоит человек, тем больше у него возможностей поддерживать эту консервацию.

5. Власть человека (группы) может сохраняться только, если она непрерывно усиливается. Если остановить усиление власти, она будет потеряна.

6. Чем слабее экономически общество и чем сильнее в нем распределительная система, тем легче им управлять (тем, кто распределяет).

7. Для поддержания власти необходим враг, на происки которого списываются неудачи. Отсутствие врага вызывает в обществе сомнения в необходимости власти.

Пока хватит, но есть еще много подобных положений.

Если кому не лень, предлагаю поразмышлять, что из этого следует.