Убит Каддафи?

Да вдобавок что там было разваливать, в том аграрном секторе? Как сказал классик: "...и что интересно - министерство мясной и молочной промышленности у нас есть, и неплохо себя чувствует..."

О! Кажись верующий во вселенскую халяву детектед!

Ну задумаемся - что реально "им" так хотелось подкормить этих обездоленных русских?

Или просто не верится в то что в политике планы строятся на долговременную перспективу?

План Маршала (план по поддержке послевоенной европейской экономики) - сделал США ведущей и богатейшей державой! Хотя был просчитан на много лет вперед. И таки да - сработало.

План развала совка тоже был просчитан до мелочей. Горби приветствовал весь мир и льстил ему - ах какой молодец, чтобы только это "молодец" не перестал вести свою политику. Проблема со жратвой в совке поскольку нефть (как странно совпало) одновременно рухнула и бабла тупо не было чтоб купить жрачку - не базар! Поможем! Горби ты такой молодец, как же тебе не помочь...

И вот ведь что странно - сейчас вон проблемы с Грецией у Евросоюза - они там конечно не очень хотят - но дают ей все таки что? Правильно! ДЕНЬГИ! Деньги на подъем и реставрацию экономики.

А почему разваливашимуся совку давали по началу не деньги (их потом начали добавлять), а исключительно "гуманитарную помощь"??? Почему вместо того чтобы дать людям денег чтобы купить жратву, давали именно жратву???

Натовские спецпайки которые все одно через пару лет списывать, окорочка, макароны, какао и пр. хрень. Почему не деньги чтобы их купить, а именно готовый продукт? Ведь бабло можно было дать в кредит под проценты, а жрачку просто так дарить приходилось. Это что? Тупизм западный или как?

НЕА! Это не тупизм. На деньги можно было поднять свое сельское хозяйство и забить на западные поставки. А на жрачку нельзя было - ее можно было только сожрать! Сожрать в ущерб своему аграрному сектору, вернее вместо продукции этого самого сектора. Что и было сделано!

А вот когда он тупо встал, аграрный этот сектор, (а точнее то что от него после большевиковских коллективизаций еще оставалось, вопреки здравому смыслу) - тогда уже и деньги начали предлагать. А в тот момент выгоднее (именно ВЫГОДНЕЕ) было "подарок" сделать, чем денег дать в кредит под проценты.

malls Разводка была, по-любому. Тоже были мысли по поводу того, что они помогали именно жрачкой, проще и выгоднее было бы дать денег, зная запасы российских ресурсов деньги бы они свои вернули, но нет.

При рыночной экономике селуха быстро загнулась, потому что "невидимая рука" рынка не работает в сельском хозяйстве сейчас, в Европе оно поддерживается. А если ещё учесть, что таки масло делалось из масла, колбаса из мяса, то себестоимость советских товаров на рынке была бы ещё выше.

Похоже правда, алжирцы подтверждают, им можно доверять.

Только есть одна закавыка - зная наш менталитет, и как деньги улетают в чёрную дыру ещё в высших эшелонах, давать деньги на жрачку как-то глуповато, когда можно оказать целенаправленную помощь, именно адресную, и именно жрачкой и худо-бедно какими-никакими, но вещами.

Да какая разница куда улетят деньги? Вы правда думаете что на международном уровне думают о такой ерунде? Бывший совк одна из самых богатых природными ресурсами территорий мира. Ему деньги можно было давать под проценты даже не сомневаясь в том что он рассчитается рано или поздно. Вон не так давно наше любимое правительство расчиталось по долгам Парижского клуба тянувшимся с царских времен. При советах их просто признавать не хотели. Прошло 100 лет! И все одно страна заплатила не только долгти но и проценты по ним.

Так какая разница куда уйдут деньги если кредитор все одно вернет их с прибылью рано или поздно?

НО! Дай нищему рыбу - он будет сыт один день, дай ему удочку - он будет ст всю жизнь. Но идея в том и состояла - что надо было дать именно рыбу! Чтобы нищий оказался сыт! Чтобы ему ничего не хотелось бльше на протяжении некоторого времени (например ловить свою рыбу или гречку сеять).

А в аграрном секторе одного года достаточно чтобы поставить на колени его. В 1491 году ждали конца света и поля не засевали, результат - страшнейший голод 1492.

Но вот почему-то совку дальше голодать опять не дали - только уже другими методами. Ему дальше уже давали денег чтобы он закупал на них продовольствие уже у западных фермеров, ибо у своих уже ничего не было по определению. Не сеяли они гречку, а жрали тушенку натовскую в прошлом году.

А дегньги такой инструмент - если бы их сразу дали - то на них поднять могли тот же аграрный сектор, индустриальное производство. Но нет! Именно потому их и не дали чтобы скатилось все в жопу и безнадежно отстало от запада. Чтобы телики покупали из Германии, а вместо Буратино Кока-Колу пили.

Ну разница великая - попадут они в карманы чинуш или пойдут по целевому назначению.

Т.е. Красный Крест оказывая гуманитарную помощь в виде натурпродукта подсаживает голодающих на иглу? Везут продовольствие бесплатное в Африку, а ведь могли бы денег дать, да ещё и под проценты. Ну не знаю... имхо, как-то прям паранойей (сорри) попахивает.

Вы действительно думаете, что там кто-то думает о людях? Это просто бизнес, и давали то, что выгоднее было давать. Полностью поддерживаю malls.

Жертвами экономических санкций, введённых президентом Клинтоном против режима Саддама Хусейна, стали 500 000 иракских детей.

«Как нам сказали, (в Ираке) умерло полмиллиона детей. Это больше, чем число жертв среди детей в Хиросиме. Стоит ли такой цены поставленная цель?»

Мадлен Олбрайт: «Я думаю, что это очень трудный выбор. Но мы считаем, что эта цена оправдана».

12 мая 1996 года

http://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8&feature=player_embedded

Где вы эту бредятину находите? Когда в Ираке погибло только одних детей 500к?

Ага! Красный Крест, МВФ, ООН - все такие мать-их-терезы что прям слеза наворачивается... Перестаньте!

За всем этим стоят большие бабки и большие дяди. Красный Крест это что - корпорация Apple или Microsoft? Оно деньги откуда берет? Из воздуха?

А раз ему их дают - значит это кому-нибудь надо. И не надо балаболить про благотворительность и пр. ерунду.

Я вот прям сейчас возьму и поверю, что мир состоит из архангелов и миллиарды на благотворительность перечисляются из жалости к сирым и убогим, а не ради экономии на налогах. Ну, а то же Налоговое ведомство США конечно же дает возможность людям не платить налоги в казну, а вместо этого тратить их на голодающих сомалийцев исключительно по причине того что правительству США сомалийцы гораздо важнее собственных избирателей.

Верите в такое? Ну верьте...