Убит Каддафи?

Американцы и их прихвостини спасают мир от диктатуры, "приносят" демократию в разные страны....

Вот только что то выборочно, там где есть что взять....

В Африке практически в каждой стране идет война и мирные жители гибнут каждый день.....да что с них взять, и нефти то нет.... Нафиг им это Сомали бомбить, там и так демократия...

Послушаем (конец апреля 2011) пенсионера, которого нельзя назвать антиамериканцем или непосвященным в суть происходящего:

Пол Крейг Робертс - заместитель министра финансов в администрации Рональда Рейгана.

Ха, а Каддафи то может и жив! Видео наверняка вброс - создано раньше, чем убит :)

Здесь скорее речь о маньяке, заложниках и снайпере.

Торчит настоящая причина озабоченной мордашки поцреота: они, гады в дощатые сортиры не ходят... :D

Меня всегда забавляет, когда поцреоты в истеривах бьюццо. :D

Это запрещенный прием.

Нельзя при рассмотрении вопросов глобальных переносить их последствия на частную жизнь.

Это только в Беларуси был такой бацька Минай, которого славили за то, что вот, пожертвовал своими детьми и женой во имя.

Что калифорнийское? Вино? :)

Кстати, неплохая штука...

В общем, не сочтите за национальные отношения, но...

Двоюродный брат моего хорошего друга и одноклассника - еврей (по еврейскому обычаю на 1/4, по нашему - по матери). И в 1989 году свалил с родителями в США (повезло, что не в Израиль). Родители и он имеют бизнес, живут, не жалуются... Но как истинный пионэр, он каждое лето ездит сюды. Ну, каприз такой. И привозит чего-нибудь. Пару раз вино с Калифорнийской долины привозил...

Очень хорошее качество...

Lupus Только вот снайпера никто не звал. Да и стреляет он так себе.

Valeriy В данном аспекте нужно. Мне ставят диагноз (кто помянул убиенных НАТО дитев - тот лох) - что впрочем мне фиолетово. Но при этом позиция диагноста нераскрыта. Он сам то не одобряет оное убийство, или ему пофиг, или он за? Я и пытаюсь ее выяснить. Чтобы тоже поставить диагноз)

Какие основания для обоих утверждений?

Диагноз другой: на самом деле на убитых плевать (в Чечне четверть миллиона своих граждан перебили без поцреотических истерик). Главное, это "идеологический враг", который не сморкается пальцем и не подтирает зад газетами. Оттого и утробное неприятие всего, что он делает.

Палево в том, что в одном предложении умещается и диагноз западной цивилизации, и грамматические ошибки.

А какое основание для обратного утверждения (про то что звали) Что стреляет плохо - это ежу понятно, пуля она дура.

Ну если вам нравится, что делает Америка и страны блока НАТО, то мне нет. Без всякой идеологии. И сморкания пальцем.

Вот мы воевали в Чечне, да и толку?

Пришлось там организовать мини диктатуру и снабжать ее деньгами. Ну не могут они без диктатуры, у них менталитет такой.