Убит Каддафи?

не понял как одно отменяет другое. и как можно создать детский сад-больницу, сделать дорогу, аэропорт? :D понятно, что в конечном итоге это люди создают, ну пойди, создай.

странные теории ты тут двигаешь. люди едут из мухосрансков, потому что там подключать к интернетам тупо некого. не оспариваю твоего пассажа про страшных ментов - может и есть где такие ужасы, но, имхо, там просто нечего зарабатывать - рынок очень мелкий и узкий.

если приватизировано то три и будет.

Такой исход готовился задолго да начала всей операции. Масло в огонь они мастера подливать, и выходить из таких конфликтов победившими врага защитниками бедных и негодующих. Д`Артраньяны хр...вы!

А что такое "узкий рынок"? Живет в городке 3000 человек. Им что нужно меньше еды или холодильников (в расчете на каждого), чем жителям мегаполисов? Да возможно гипермаркеты там не у дел останутся - но при прочих равных рынок точно такой же... Ну так для создания мини-предприятий этот рынок вполне себе открыт, и вложений такие предприятия требуют пропорционально меньше. Почему их то не создавать? Или что каждый кто мог бы создать ателье или парихмахерскую в городке с 3000 населения, обязательно сможет создать то же самое в мегаполисе? Или каждая парихмахерская в мегаполисе обрабатавыет не иначе как по миллиону человек в месяц и потому при рынке в 3 тыс. человек она становится просто не выгодной?

Противно смотреть как в очередь снимают на мобилу замученный кадавр Каддафи. И как снимали на мобилу казнь Хусейна. Козлы.

:) Один. Остальные просто имеют определенную долю в зависимости от разных обстоятельств.

malls, не кипятитесь Вы так. Все правильно Вы пишите, но есть одно но. Парикмахерские - хорошо, магазины - хорошо, рынки - хорошо. Но нужно нечто, производящее товар. В городе должна быть не только сфера обслуживания, но и сфера производства. Если этого нет - всякая инфраструктура летит к черту.

Пример - наши Ганцевичи. Нет предприятий - город накрывается медным тазиком. Кстсти, инфраструктура тут виновата: город неудобен с точки зрения логистики. Значит, предприятий здесь больших и не будет. Разве что государство...

ну кагбе да :D

и меньше и дешевле и реже.. при чем в в тысячи и сотни раз.

это как? :D

три собственника будет. точка.

Ясно с Вами, кэп - ни одного раза не имели дел с документами.

Вот у меня есть паспорт на дом. И в нем записано, что я - его собственник. И больше никого там нет :)

А в паспорте на квартиру стоит имя жены. А моей нету. И детей - тоже.

Да я и не кипячусь :)

По поводу "стержня" в экономике. А все города/села и пр. были разве основаны вокруг индустриальных гигантов? В те времена когда их основывали и слова то такого не знали. Причем это справделиво не только для пост-Совка - но и для той же Европы.

Не обязателен производственный сектор для развития экономики. "Стержень" нужен - да. Но это может быть: сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, соляные копи - все что угодно.

Проблема, к примеру, того же совка - в том что аграрного ничего не осталось, а индустриальное не везде и построили. Вот и вымирают такие городки. А какая-нибудь европейская деревушка она как жила сельским хозяйством 200 лет назад, так и до сих пор им живет. И все у них нормально. И хотя тоже есть определенный отток населения оттуда - но он не такой катастрофический, ибо людям и там есть чем заниматься. Их в крайнем случае в неурожайный год государство поддержит.