Убит Каддафи?

Ну это факты, статистика если хотите. После этих революций идёт поток беженцев, жить там уже невозможно, надеяться на демократию тоже. Но это они сами такие, не американцы в этом виноваты, американцы просто пользуются этим.

Всё верно, но это тонкий вопрос. Такие они люди, не могут они жить без вождей, никто их не заставляет вешать портреты вождя на каждом углу. Причём не важно насколько общество развито, тот же принцип в Эмиратах, просто вождь Эмиратов не пользуется своим положением, как Каддафи или Хусейн, но если захочет, то в любой момент будет диктатура и никто сопротивляться в массе не будет.

И в Чечне тоже самое, если туда перенести американскую модель, то это воспримется обществом как слабость, а слабость для восточных народов неприемлема.

И тут вопрос - как нужно у ним относиться? Реально вопрос.

Или все народы одинаковые, просто надо что-то поменять в политике? ;)

90% современных "демократических" немцев - потомки "фашистких" гадов.

Если чё...

И среди фашистов было дофига весьма достойных людей.

Это собственно второй. "Если чё".

А третий.... кто-то пролил за свои убеждения свою кровь, кто-то чернила...

мне симпатичнее первые.

_SP_ добавил 21-10-2011 в 13:09

А эээ... как там Каддафи пользовался ?

Я, честно говоря, даже про хусейна нифига не могу припомнить.

Из ружья он стрелял в общественном месте. И то в воздух.

А что, что-то еще нехорошего сделал :) ? А Каддафи ?

Если говорить об эмиратах, то у них же там шейхи ?

И властью своей они даже очень пользуются.

Помнится в разгар кризиса кто-то там был и рассказывал, что

по ящику выступил их шейх с заявлением "паники не надо, дайте

банкам покоя, я ЛИЧНО всё верну, если они соскочат".

И не было паники нифига.

Так что используют они ресурс, весьма и весьма.

У него денег как у дурака фантиков!

Люди, они такие, за бабло готовы на что угодно, и им плевать на морали.

Про Хусейна можно много чего припомнить, из самого яркого геноцид курдов, применение химического оружия у себя же в стране, вторжение в Кувейт.

Каддафи был скромнее в этом плане.

Конечно, у них там полная власть над всем, наследственная и ничего. Просто конкретно в этот период попались адекватные шейхи, потом могут быть и другие, но сама концепция на востоке одинаковая.

Т.е. ни один не догадался продать его американцам ?

Сколько они обещали ? Неужели он заплатил КАЖДОМУ больше :) ?

_SP_ добавил 21-10-2011 в 13:18

Я про курдов дофига всего знаю. Им если дать чего хотят, то почти никаких государств

не останется (пол бывшего СССР если что ихние).

Да, точно, с кувейтом нехорошо вышло, тут согласен.

Так а Каддафи... Каддафи что сделал-то :) ?

Вот и Вы пропустили мимо ушей главное: не было там диктатора и народа. Там были и есть кланы, роды, племена.

И этим объясняется все.

Пол Пот вообще помер своей смертью в 1998. Видать, от народной любви задохнулся

Это просто восток, там не могут люди жить чисто на взаимном уважении. Если бы это было возможно, то арабские женщины бы уже давно догадались, что они имеют такие же права как и мужчины. Всё построено на иерархиях.

Курды шмурды - всё одно, отстало на пару веков от европейской цивилизации, этим и пользуются американцы сейчас, имея конкурентное преимущество.

У меня только один вопрос есть - имеют ли право более продвинутые пользоваться отсталостью унылых? Понятно, что имеют, но чисто по справедливости. ;)

Диктатор был, абсолютную власть имел, что с ней делал не помню уже, смотреть надо.

Отжиги делал забавные. :)

http://la-belaga.livejournal.com/104266.html

Обогатил Локерби алюминием.

.... удалил в силу бесполезности....