Убит Каддафи?

Да что ж вы заладили. Инфраструктура, инфраструктура! Кто она такая? Старуха с клюкой?

Я вам про то, что была бы политическая воля, была бы и инфраструктура! А вы мне в два голоса про то что "инфры нету"!

В Норвегии есть хороший пример, там если человек купил землю и решил построить дом, законодательно закреплено что государство за свой счет построит ему дорогу к этому дому и проведет электричество. Пофиг сколько там километров и в какой дыре это находится. Едешь по горному плато - на 50-100 км. вокруг нихрена нету (страна троллей), а в паре км. от дороги домик стоит и окошками светится.

Вот и получается: вчера не было нифига, а завтра уже есть. Ибо это закон! А у нас нафиг нашему правительству ничерта кроме доходов от нефти не надо - вот и нету инфраструктур на местах.

Есть и четвёртое право - суверенность. Оно возникает, когда человек или группа людей способны отстоять право пользоваться собственностью без любых ограничений. В США владение своей собственностью больше похоже на суверинитет, в России - на пользование собственностью государства. Всё может быть отнято или ограничено в правах. Это мешает экономическому развитию.

Евген, ты конкретную статью про "на троих" покажи.

Инфраструктура чисто экономический вопрос. Политическим он становится только если её создание или поддержание нерентабельно.

ага. доступность школы, сада, больнички.. и главное хоть с каким то качеством.. ну ты сам все понимаешь, ты же в монпелье поехал, а не в горы тибета, об чом тогда тут трещишь? :)

есть такое. есть еще и такое, что если у нас такой закон принять, то можно офигеть от постройки очередного БАМа до чьей нить землянки на крайнем севере :D полбюджета страны туда уйдет :D

зачем? у меня есть конкретные документы. Квартира пишется в долях каждому участнегу приватизации. А не как в фантазиях Валерия - только ему, а остальные где то в сторонке через суд стояли.

ps и да - чем приведенная статья закона не идет на троих или там на десятерых не понял..

Так я ж не из Липецкой области :)

Техас уже в России? Или мы говорим исключительно о Белоруссии?

ну вот видите - чего спорим тогда, если у нас этого НЕТ. Говорю же: ордер выдавался на одного человека, он и занимался приватизацией жилья. И по юридическим меркам всегда в документах собственник стоит один. Остальные, с ним живущие, имеют право на долю в этой собственности, которая определяется либо мирным соглашением внутри семьи, либо судом.

Я им примерно это и доказываю. Что инфраструктуру люди сами построят - если дать им возможность это делать... А вот когда не дают - то это еще один политический вопрос.

Не так давно пожары были и людей прокуратура с ментами арестовывала в момент "незаконной вырубки", когда люди лес валили чтобы огонь на их дома не перекинулся. Итог - выгорели те дома.

Это экономика или политика?

Ну полбюджета страны сейчас и так "уходит" - имхо лучше бы на дороги.