Получение персонального аттестата

Ага, особенно с автоматизацией приема платежей)

Что то мне кажется, что указание идет сверху и наказывают за оформленные дропы как раз регистраторов, иначе они не устраивали подобные вещи.

Регистраторов, безусловно, наказывают, однако думается мне, что прямых указаний задавать вопросы по тому, как работает ИМ, нет. Просто каждый создаёт собственную процедуру, чтобы избежать того самого наказания.

Попадаются недоборосовестные или алчные регистраторы.

У добросовестного регистратора заученная рыба не прокатит.

вы сами его читали хоть? :) у меня огромные сомнения.

Давайте вы перечитаете его, и мы продолжим уже предметно по пункту 3.3.

Для бизнесов есть https://processing.webmoney.ru/

Не паришься с вебманями, принимаешь платежи напрямую на банковский счет, имеешь договора, акты и белую бухгалтерию.

Любой бухгалтер только спасибо скажет :)

А черезчур любопытствующие до чужой жизни и чужих дел, не попадаются?

Вопросы регистратора это обычный экзамен. И тут аж 2 момента. Во первых, рыбные зубрилки отлично сдают экзамены, так что прокатит. Во вторых, о заученной рыбе речь не шла, речь шла о подготовленном дропе (а не о "слепом"), простите если невнятно выразились, что в целом проще рыбы на порядок.

Разумеется. А так же имеем здравый смысл и базовые понятия об этике и знаем что вебмани иногда судит по справедливости, а не по букве закона:)

Если Вы ссылаетесь на пункт "может отказать потому что левая нога захотела", то это очень беспомощно.

Однако если Вы правда в этом пункте видите предмет для обсуждения - не вопрос, слушаем Ваши аргументы.

Мы уже писали по этому поводу выше, когда упоминали агентство гарантий и капиталлер. В общем и целом - в этом решении есть и минусы, по сравнению с "обычным" кипером. Как и налоговые (это чисто белый вариант, к тому же достаточно проблемный в случае вмз вроде как? ибо у вмз нет прямого соответствия рублям), так и технические (через процессинг не все можно провернуть что через обычный кипер, что может являться минусом в ряде случаев).

я присутствовал буквально на 1-2 собеседованиях соискателей, так что адекватную статистику выдать не могу.

Скольких дропов вы подготовили?

не на этот. смысл вам доказывать, что-либо, если вы уперлись и в книге видите фигу? :)

А в чем проблема? В России разрешено торговать за что-либо, отличное от рублей?

Покупатели же легко могут конвертнуть валюту при оплате прямо в мерчанте.

что например? схему с получил-потратил пропустим, как явно не самую белую в плане налогообложения.

Мерчант же получается плюс-минус такой же. Для продавца мерчанта достаточно.

Интерфейсы - отдельный разговор.

Статистику не надо, достаточно факта наличия возможности.

Finshark вот, регистратор, сказал что по 500 баксов нынче дропы стоят. Так что это к нему вопрос, сколько он подготовил, или выдал... и являются ли его слова скрытой саморекламой:)

Это еще более беспомощный ответ, чем "левая нога захотела".

Как будут аргументы (в чем мы сильно сомневаемся) - дискуссию можно будет продолжить. Только сначала перечитайте еще раз топик, и поймите, что Вы здесь отстаиваете точку зрения, в соответствии с которой прямая обязанность аттестующегося отвечать регистратору на абсолютно все вопросы, хоть как-то (прямо или косвенно) связанные с ВМ (с точки зрения регистратора), даже если они являются несущественными техническими подробностями или личной информацией... при чем доказать Вам это надо будет бумагами от вебманей, а не локальными правилами отдельно взятых регистраторов

При мелком бизнесе зачастую проще не торговать за что-то отличное от рублей. Банально бухгалтерская работа и штрафы в случае проблем обойдутся дороже. Но это в данном случае мелочи на самом деле.

Вы правда не видите плюсов у кипера классика по сравнению с мерчант-схемой? Особенно учитывая то, что магазин может торговать в кредит, например? Или заключать через арбитраж оферты по поводу доставки или доп.условий? Хотя что это мы, забыли совсем, Вы же не видите смысла что-то доказывать:) Так и запишем для истории "dkameleon утверждает, что мерчант через процессинг имеет те же технические возможности что и кипер классик".

факта наличия возможности моего приутствия? :)

потому как по вопросам регламент ограничений не задает.

тут нечего доказывать, я сослался на конкретный пункт.

если бы регистраторы не имели права делать так, как они делают, то давно получили бы ата-та от Центра Аттестации. Уверен, что туда жалобы на регистраторов за их неуместные вопросы поступают регулярно.

автор темы тоже может пожаловаться и опубликовать здесь ответ.

И вы на вскидку можете назвать хотя бы три магазина, торгующие в кредит, при том, что кредитные механизмы существуют все время, что я помню, а это не много не мало - 8 лет? И статистику кредитных взаимоотношений в системе вы тоже конечно же знаете, чтобы высчитать процент невозврата, процент владельцев аттестатов, потребителей кредитов в общей массе среди них?

Интересно, как вы предлагаете арбитражу решать такго рода конфликты?

Рядовой покупатель готов оплачивать иски? Продавец добровольно захочет брать на себя дополнительную ответственность (а с ней и проблемы) ещё и через арбитражные контракты?

Это аргументы не бизнесмена, который хочет продавать за электроденьги, а гика, которому сама теоретическая возможность важнее целесообразности.

Можно использовать процессинговую схему или обратиться к аггрегатору платежей и не вникать в тонкости системы.

dws77 добавил 12.10.2011 в 08:18

Если ему разрешат публиковать переписку, что маловероятно. :)

P.S. С edog-сом можно не зарубаться он хронический оппозиционер на серче, все время против всех.

причиной отказа судя по тому, что написал ТС, была не техническая некомпетенность "директора".

причина - то, что ТС привел соискателя на получение аттестата, сообщив регистратору, что иметь доступ к этому аттестату будет не только "директор", но и сам ТС.

регламентом WMT прямым текстом запрещено выдавать аттестат таким соискателям.

фактически, ТС привел дропа и рассказал, что это дроп. поэтому шансы его на получение аттестата на "директора" (любыми способами) сейчас стремятся к нулю.

Регламент явно описывает цель вопросов, а как следствие и круг вопросов.

И этот пункт никак не подтверждает Ваши слова... кроме того единственного аргумента "левая нога захотела", про который Вы же сами сказали что это "не этот аргумент".

Предлагаем не лить тут из пустого в порожнее - есть аргументы - назовите их, без фраз вида "да вот там в яндексе где-то написано что-то, но я не скажу что я имел ввиду и почему я считаю это аргументом". А если нет аргументов - ну, нет так нет:)

Вы готовы сделать здесь и сейчас заявление, что ни один из регистраторов не получал "атата" за неуместные вопросы?

Мы со своей стороны уверены, что вебмани достаточно адекватная система, и что если регистратор обязательным условием поставит ответ на вопрос "какой у вас логин и пароль на сёрч, хочу личку почитать, убедится что вы тот кто вы есть, и что другим вмид вы не представлялись", то при достаточной доказательной базе со стороны соискателя, "ата-та" он получит, потому что уверены - подобное не поощряется (хотя вопрос и имеет отношение к вебмани). А Вы считаете что поощряется?

Возможно, но вернитесь в реальность. Даже не все нарушающие законы - сидят.

Во-первых, речь шла о технической возможности. Во-вторых, этот Ваш аргумент на самом деле в нашу пользу, если задуматься о том, почему нельзя навскидку назвать эти 3 магазина... у нас вот за последние 3 года минимум 2 заказа на магазины с кредитной опцией сорвались именно из-за нежелания заказчика вникать "в эту фигню" (с).

Так же как он сейчас решает иски по кредитным контрактам на бирже.

Оферта и так заключается при работе через интернет. Так что дополнительной ответственности нет. И не забывайте, что контракт подписывается обоими сторонами, т.е. у обоих сторон повышаются гарантии.

Вы вероятно про свои аргументы? Потому что у Вас аргументы вида "бизнесмен он же не гик, он расскажет все о своем бизнесе регистратору, даже то что не расскажет налоговой, без проблем". А у нас аргументы вида "бизнесмен нанимает для бизнеса работников, например бухгалтеров для бухгалтерии, и не любит вникать в технические детали не имеющие к нему прямого отношения, особенно когда они понадобятся ему раз в жизни".

Возможно. ТС очень невнятно как-то выразился.

Это на самом деле достаточно слабый аргумент. Потому что практически все кредитные сервисы и обменники требуют наличия ключей (кодированных или раскодированных) к киперу на сервере где они работают, а доступ к серверу имеет куча народу, начиная от программера и заканчивая администратором сервера. Это же не мерчант, где на сайте вебмани настроил все для приема и вуаля, это интерфейсы. А такое почти равно полному доступу. И ничего, работают же все, никого не банят.