РПЦ денег хочет?

Судя по маниакально-депрессивным перлам (авторство которых ему приписывают), - иногда как раз парится, но пытается это скрыть от нас. Это как чужая жена принцесса Монако - вроде как не возжелай, но в тайне...

Что значит простые? Короткие, чтоле? Или простецкие? Так перед иным дураком и семь мудрецов пасуют.

Для ответа на простецкое "проводились ли с беседы платные с новообращенными?" некоторые историки полжизни потратили, так что рекомендация ознакомиться с их трудами - не слив, а ободряющий подзатыльник. Вперёд и с песней. Потом проэкзаменуем.

А уж на хамоватое панибратсво а-ля "во сколько влетел Владимир?" остаётся только руками развести.

Поэтому ещё раз - сдаём экзамен на минимальное знание истории (можно начать с биографии Владимира Красное Солнышко, взятой хоть в википедии), трезвеем мозгом, осмысляем, что именно вызывает вопросы, формулируем их, и приводим в студию.

Иначе подзатыльники кончатся ещё не скоро.

Кстати нормально отношусь, как-то прошёл юношеский максимализм и не стало такой тупой упёртости, пришло понимание: что я знаю, что очень мало знаю. А всякие вроде мелочи, с которыми долго жил, изначально были неправильные.

Денег все хотят в нашей за все берут и за крещение и за упокой.

Сегодня позвонил, записал крещение ребенка на четверг. Цена вопроса 1250 р. Никаких предварительных платных бесед.

Извини, что так сложно и непонятно задал простые вопросы, что требуется уточнение.

Отдельные извинения и остальным шести - сорри, что нечаянно подставил ваш коллектив.

Однако по-прежнему считаю, что ссылаться на авторитетов без ссылок - признак слива. 🚬

Т.е. крещение бесплатно, а за запись -1250, платный звонок? :)

Ну, уже значительно лучше.

Пожалте, классика жанра. Для общего развития неплохо бы и окружающие главы перечесть (благо, Карамзин скорее поэт, чем зануда, и читается достаточно легко даже века спустя).

Буэээ... юни, ты вернул меня ненадолго в детство, напомнив одну тьотку с классическим совковым педагогическим образованием. Ненавижу эту фразу со школьных времен, но прямо в тему.

Была в школе физичка. Решаю задачу на контрольной, ставит 3 балла, потому что ответ правильный, а ход решения ей непонятен. Хочешь нормальную оценку - перереши задачу как все, стандартно.

Переписываешь, училко смотрит и произносит эту самую фразу: "Ну, уже значительно лучше." И пятерка в кармане (в смысле, в журнале).

Звыняй, но пока подзатыльников не ощущаю... лишь какие-то похлопывания чуть ниже спины. Табуретку возьми что ли. 🚬

Ну так. "Это всё сознательно, с умыслом".

Но ты бы не тратил, однако, время на школьные воспоминания. Жду вопросов после прочтения. Если останутся.

"Не дай мне повод!", как говорят суровыя свердловские музыкантеги.

юни, ты издиваесся? Так ссылка ж на Карамзина - опять школьные воспоминания нахлынули, заполонили... Вам не давали его в школе изучать? :)

Своими словами мысль выскажи, без ссылок на "исторические авторитеты", которые в свою очередь ссылаются на "авторитеты" предыдущие, ты ведь умеешь, но пока что болтологией занимаешься... :)

ЗЫ навскидку цитата по твоей ссылке:

Как по-твоему, почему автор считает языческих богов мнимыми? Т.е. христианские - истинные?🍿