Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 3

Appassionato, было бы неплохо, чтобы за одно можно было отправлять в черный список все компании истеричных оптимизаторов, думающих что за их 5-10 баксов им должны расцеловывать задницу ;)

З.Ы. В ггл работаю как ВМ(как Опт. поскольку-постольку). Требование писать под заявки тематичные им статьи - считаю бредом. Для этого есть миралинкс. И да, черный список пополняется потихоньку.

Похоже вы совершенно не знакомы со словом тенденция. Два-три месяца назад таких умников, с требованиями "всего и по-больше, а плачу копейки", было не более 10% оптимизаторов. А теперь каждый 2-3 требует написать статью про его анкор. А через пол года будет 90% всех кампаний только такими. Тогда вы тоже будете рекомендовать "просто отклонить и забыть"? 🤪

Я стараюсь всегда размещать ссылки в максимально подходящей по тематике статье, даже если этого не указано в задании. Приходит анкор по косметике - ставлю в статью о косметике, по возможности. И это нормально, если условие разместить ссылку в тематической статье носит исключительно рекомендательный характер.

Но когда присылают ссылку "цены на постельное белье из Иваново" с требованием написать статью под анкор или вставить его в тайтл - это не нормально и для этого есть миралинкс. Возможно там найдется пару сателлитов, освещающих тему постельного белья в Иваново.

Если О. столкнуться с фактом, что все или большинство подобных заявок начисто отклоняются, то они исчезнут, как факт (рынок сам себя отрегулирует). Логично, ведь? Или все О. считаются за стадо баранов? Ровно, как сейчас ВМы формируют цены на ссылки. Не нравится цена 3$ обзор на тиц10 - ставьте 5-7-10$. Если у Вас действительно СДЛный посещаемый проект, я на нем и за 15$ ссылку куплю (как это часто бывает в Миралинкс). А если это 100500-е новости мира или женский сайт с рерайтом, в который 1 к 1-му понатыканы ссылки, то и ссылка с него еще не факт, что отыграет свою цену в 3$ - хоть тематическая она, хоть нет.

Вопрос в том, что Вы утрируете, беря очень узкую специфику. Мой пример: в кампании указано, что допустима тематика "отдых в Украине". - Неужели это ТАК сложно? Я рассылаю заявки только на тур, сми, женские и гор. порталы. Практически везде из этих категорий тематика отдыха - ходовая, т.е. новостей/статей на тему локального отдыха - масса.

Если оставлять рекомендацией, то по опыту, 60-70% СМИ, гор. порталов и женских сайтов забивают на рекомендацию и тулят ссылку в первый попавшийся под руку текст. В итоге получаются такие несуразицы, что на голову не наденешь. Например, в новость об убийстве в Николаеве вставляется ссылка "а родственники погибшего в это время отдохнули на море" и т.д. и т.п.

Appassionato, одно дело когда СМИ сайт и достаточно широкая тематика.

Другое дело если вы потребуете на региональном СМИ сайте(пусть Москва к примеру) разместить статью тур. направленности об отдыхе ..ну к примеру в Донецке. Это может многим не подойти.

Я никогда не рассылаю через обратный поиск заявки не тематичные моим площадкам. Но мне приходят(не давний пример который приводил в топике) не тематические заявки с требованием разместить к ним тематическую статью.

Раньше - у меня копирайтеры обрабатывали все заявки(кроме хлама и запрещенки) с директивой писать под каждую заявку статью тематическую моему сайту. Заявки вписывались нормально, статьи размещались тоже нормально, в общем все было гут.

Теперь новая директива - отменять все заявки с требованиями тематичности анкору. И гбл полнится.

Если эта тенденция примет массовые масштабы и таких заявок будет бОльшинство - я начну искать альтернативу ггл. Я не хочу засирать свои сайты мусором. Я не хочу чтобы сайту у меня вылетели в АГС или бан. Я хочу продвигать свои сайты по их тематикам. И я не хочу выбрасывать деньги на ветер - переписывая статьи.

Свято место - пусто не бывает. И хоть ггл сейчас - без сомнения основная биржа вечных ссылок, если начнется отток вебмастеров - все может поменяться.

И да, школота конечно останется. Только у школоты не бывает нормальных сайтов с трафиком в серьезных тематиках.

З.Ы. Вообще весь этот разговор ни о чем. ГГЛ биржа ссылок а не статей. То что оптимизаторы хотят побольше и подешевле - это понятно и так. Мелочных людей везде хватает. Но по тому что я вижу, и я надеюсь что я понял администрацию правильно - она тоже разделяет наше мнение что требовать статью тематичную анкору в ггл - не правильно.

Москва, кстати, успешно отдыхает на Донецких курортах :) (это так, мимо темы)

ИМХО, здесь не все так однозначно. Статья с чужеродной ссылкой - тоже мусор с точки зрения ПС. И за нее бывают такие же АГСы и баны. По большому счету, GGL - это априори засирание сайта мусором. Вопрос лишь в цене и грамотности подхода.

Обычно жизнеспособность биржи определяется не наличием ВМов, а наличием рекламодателей. Так как, пока доходы-(расходы и риски) будут положительны, ВМы все равно не уйдут.

Нетематические ссылки в контенте сейчас уже практически так же бесперспективны, как и блочные. Так что в скором времени нетематический GGL может начать проигрывать даже тематической сапе. А в таком случае его исход предрешен.

В Донецке вообще нет нормальных курортов. Я как бы тоже из Украины. Пример был утрирован чтобы показать абсурды которые встречаются.

Опыт показывает что фильтры чаще всего накладываются или за безумный прирост внешних или за мусорность этих ссылок(считай нетематичность тематике сайта). Однозначность - вообще редкое явление. Но размещая статьи по тематике моего сайта я хотя бы трафик по НЧ получаю и могу с этим работать\продвигать сайт.

Скажите это блогуну. Там было достаточно рекламодателей. И где он сейчас? Утонул в море говна.

Я не буду спорить по этому вопросу. Как я уже сказал выше - как оптимизатор я работаю в меньшей степени. Но все таки с таким утверждением я не согласен. Тут слишком много факторов(начиная от захламленности сайта и заканчивая временем нахождения ссылки на нем). Вы представитель крупной оптимизаторской конторы? У вас есть основательная выборка? Если да, я с удовольствием услышу ваше мнение на этот счет и буду благодарен. Я не настолько глуп чтобы отказываться от достоверной информации.

Но если выводы сделаны на основе 100-200-1000 ссылок или 50-100 продвигаемых проектов - грош им цена. Сами понимаете.

З.Ы. Из топика удаляюсь. Тут и так уже куча страниц флуда на эту тему. Что из этого выйдет - покажет время. Надеюсь будет найдено решение устраивающее обе стороны.

Блогун утонул как раз из-за того, что рекламодатели из него сбежали из-за невозможности отсеять шелуху от нормальных доноров.

Речь идет не о текущей эффективности (о нем при грамотном подходе никто и не спорит), а именно о тенденциях развития поисковых алгоритмов. Разницу улавливаете?

А Вы разницу улавливаете, что если на сайтах размещать НЕ ТЕМАТИЧСКИЙ контент, то такие сайты будут уходить в бан/агс? Или с головой совсем не дружите?

n1g3r, а Вы, однако, скандалист тролль :)

Сайты в баны и агсы уходят с тем же успехом за нетематические ссылки, а не только за контент :)