- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В след. релизе ISPmanager обещали поддержку bsd acct из коробки. Моментальное использование, конечно, не получится, но вот среднее за последние 5/15 минут -- легко.
Или ставьте CloudLinux, который всё это сам делает и к которому скоро появится isp-плагин. (кстати, у меня есть подозрения, что в Вашем ТЗ Вы как раз и говорили о нём).
Во первых краеугольный камень тут - надёжность и стабильность, во вторых я упор делал в ТЗ именно на *коробочный* вариант, на любой панели можно скрутить какой угодно велосипед, вопрос в том, на сколько далеко можно уехать на этом велосипеде и на сколько этот процесс будет комфортным. Если правда в будущем добавят, что же, это будет не более чем очередной попыткой догнать лидера рынка, причём как всегда уверен в крайне кривой форме и нулевой стабильностью, сопровождаемой кучей багов и головной болью.
Из топега сделал вывод, что cPanel удобен хостерам, вот они его и ставят. А ISPManager удобен клиентам (это из личного опыта, и в опросе видно), но их мнение никого не волнует.
Осюда простой вопрос - а нельзя ставить сразу две панели? Одну - админам, а другую - для пользователей.
Или тут всё в цену упирается? Вы же, господа хостеры, всё время твердите про нищесбродство клиентов. Так покажите пример хорошей траты денег на пользу дела ;)
Я хотел бы, чтобы у "ISPManager" не было фреймов. Поэтому для меня Cpanel и Da лучше. А так нравится ISP больше, если без фремов было бы. Пока, так думаю.
Осюда простой вопрос - а нельзя ставить сразу две панели? Одну - админам, а другую - для пользователей.
Или тут всё в цену упирается?
Мы ставим обе (пока). Упирается в сложность сопровождения и суппорта.
Во первых краеугольный камень тут - надёжность и стабильность, во вторых я упор делал в ТЗ именно на *коробочный* вариант, на любой панели можно скрутить какой угодно велосипед, вопрос в том, на сколько далеко можно уехать на этом велосипеде и на сколько этот процесс будет комфортным. Если правда в будущем добавят, что же, это будет не более чем очередной попыткой догнать лидера рынка, причём как всегда уверен в крайне кривой форме и нулевой стабильностью, сопровождаемой кучей багов и головной болью.
CL - вполне себе коробочный вариант. Как минимум два человека, которые тут отписались, точно используют его с ISPmanager, а может быть - больше.
К слову, ISPmanager научился распознавать CL в /etc/redhat-version на пару месяцев раньше cPanel :)
Boris A Dolgov добавил 10.07.2011 в 00:58
Из топега сделал вывод, что cPanel удобен хостерам, вот они его и ставят. А ISPManager удобен клиентам (это из личного опыта, и в опросе видно), но их мнение никого не волнует.
Осюда простой вопрос - а нельзя ставить сразу две панели? Одну - админам, а другую - для пользователей.
Или тут всё в цену упирается? Вы же, господа хостеры, всё время твердите про нищесбродство клиентов. Так покажите пример хорошей траты денег на пользу дела ;)
На один сервер - нельзя. Но можно держать несколько серверов с разными панелями. Как выше написал KM.UA, это заставляет помнить в два раза больше особенностей панелек, тратить в два раза больше времени на обучение, развертывание, автоматизацию и интеграцию. И ещё иметь в два раза больше NS-серверов :)
ISP конечно...
На ней всё время своей работы в вебе (около 6 лет) :)
Все хорошие :)
Из топега сделал вывод, что cPanel удобен хостерам, вот они его и ставят. А ISPManager удобен клиентам (это из личного опыта, и в опросе видно), но их мнение никого не волнует.
Такое ощущение, что вы там (в панели) больше времени проводите, чем занимаясь собственными сайтами... Спрашивается, почему??? Добавить несколько доменов и настроить несколько почтовых ящиков в любой панели не составляет особого труда.
Хостеры ставят cPanel потому что надежно и стабильно, и без детских глюков. Плюс ко всему, удобство для админов тут не на первом месте. 99% ГХ используются ISP по одной простой причине: нищебродство. Они не могут потратить 60-80 баксов на нужный софт, что бы все работало стабильно и без косяков. За 80 басов они покупают целый сервер с "бесплатной" панелькой ISP lite и пытаются предоставлять услуги хостинга. А потом мы видим, что один хостер лег, другой лег по не известной никому причине, третьего взломали не однократно. И фраза "приносим извинения за неудобства" почему то никого не удивляет. И почему-то у всех ISP стоит. Совпадение?🙅
Я не хочу сказать, что ISP не стоит на хороших хостингах и панель управления не залог успеха. Но статистика ГХ говорит об обратном.
Я не хочу сказать, что ISP не стоит на хороших хостингах и панель управления не залог успеха. Но статистика ГХ говорит об обратном.
К панели это вообще может не иметь отношения. Панель просто дешевле других, поэтому для ГХ чаще используется. А то, что ГХ лопаются периодически - это разве удивительно?
Такое ощущение, что вы там (в панели) больше времени проводите, чем занимаясь собственными сайтами... Спрашивается, почему???
Потому, что у меня очень много сайтов. Всё остальное - ваши домыслы ;)
Это вы для красного словца, или есть доказательства, что сервер с cPanel сложнее взломать, чем c ISP?