- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
dlyanachalas, мы тоже работали продолжительное время с ISP (в рамках раскрутки сайтов клиентов, которые находились не у нас) и ничего хорошего об этой панели сказать нельзя. Косяки там, косяки здесь, косяк косяком погоняет, в общем и целом ISP сырой продукт.
То что удобно хостеру, удобно и клиенту.
Если сервер безвозвратно умер, бекапы можно развернуть на CPanel намного быстрее, чем на ISPmanager. Залил бекапы в директорию, нажал кнопку, и поехало.
В ISPmanager каждый аккаунт (200+ в условиях шареда) нужно создать ручками, потом по одному импортировать в него бекап (путь к бекапу указывается каждый раз вручную). И по-любому поимеем проблемы с выпадением доменов и баз (сколько там чего было - достоверно неизвестно).
Это уже серьезнее аргумент. Хотя для самих админов наверняка должно быть какое-то решение этой проблемы.
dlyanachalas добавил 09.07.2011 в 01:19
dlyanachalas, мы тоже работали продолжительное время с ISP (в рамках раскрутки сайтов клиентов, которые находились не у нас) и ничего хорошего об этой панели сказать нельзя. Косяки там, косяки здесь, косяк косяком погоняет, в общем и целом ISP сырой продукт.
Кто чаще обновляется и больше работает, у того и больше глюков. Это закон программирования.
Зато все удобно, просто и под рукой. В отличие от cPanel которую делали, такое чувство, что для дебилов.
Кстати, а почему не отключить автоматическое обновление и не загружать только проверенные временем версии? Вот и не было бы глюков.
В отличие от cPanel которую делали, такое чувство, что для дебилов.
Наверно, поэтому, с сипанелью и сможет работать любой дебил. По-моему, отлично. 😂
dlyanachalas, клиенту главное uptime, и пофиг кто там сколько работает над панелью. Сколько времени наблюдаю за cpanel, там изменения касаются только нашлепок из javascript. Последнее серьезное добавление из функционала там было изменение записей DNS. Все остальное осталось как было. А обновление софта в cpanel идеальное (с точки зрения хостера (в отличает от ISP)), никогда даунов на этой почве не было.
---
Да и как по мне, с cpanel работать проще конечному пользователю.
Если сервер безвозвратно умер, бекапы можно развернуть на CPanel намного быстрее, чем на ISPmanager. Залил бекапы в директорию, нажал кнопку, и поехало.
В ISPmanager каждый аккаунт (200+ в условиях шареда) нужно создать ручками, потом по одному импортировать в него бекап (путь к бекапу указывается каждый раз вручную). И по-любому поимеем проблемы с выпадением доменов и баз (сколько там чего было - достоверно неизвестно).
Есть такое.. а та скорость с которой они делаются просто убивает.. ;(
IT-Host добавил 09.07.2011 в 01:31
Наверно, поэтому, с сипанелью и сможет работать любой дебил. По-моему, отлично.
Ага, Америкосы.. :)
То что удобно хостеру, удобно и клиенту.
Если сервер безвозвратно умер, бекапы можно развернуть на CPanel намного быстрее, чем на ISPmanager. Залил бекапы в директорию, нажал кнопку, и поехало.
В ISPmanager каждый аккаунт (200+ в условиях шареда) нужно создать ручками, потом по одному импортировать в него бекап (путь к бекапу указывается каждый раз вручную). И по-любому поимеем проблемы с выпадением доменов и баз (сколько там чего было - достоверно неизвестно).
Вот как раз функцию импорта ISP и отточили. Теперь панелька кушает не только свои бекапы, но и cPanel и DA. Да и импорт хоть 300+ юзеров с этой функцией очень даже хорош.
Electronn добавил 09.07.2011 в 01:36
cPanel довольно функиональна ( чего только стОит переход в майадмин без всяких вводов пароля ), но функциональна для более продвинутого юзера, а DA честно говоря похож на бред сумасшедшего. Тут на вкус и цвет......
Вот как раз функцию импорта ISP и отточили. Теперь панелька кушает не только свои бекапы, но и cPanel и DA.
Cpanel "кушает" как минимум 8 разных панелей.
Вот как раз функцию импорта ISP и отточили. Теперь панелька кушает не только свои бекапы, но и cPanel и DA. Да и импорт хоть 300+ юзеров с этой функцией очень даже хорош.
Я не говорил об импорте, я говорил о восстановлении из бекапов.
Да и импорт тоже хорош - пару раз раскидывал базы данных одного пользователя другим.
---
Да и как по мне, с cpanel работать проще конечному пользователю.
Очень долго сидел на обычном хостинге с СР - дико бесила своим интерфейсом, понадобился впс - взял на ISP, правда не успел еще поработать, но первое впечатление однозначно приятнее.
А обновление софта в cpanel идеальное (с точки зрения хостера (в отличает от ISP)), никогда даунов на этой почве не было.
Скорее нет -- ISP делегирует управление софтом пакетному менеджеру, и это значит, что
А то, что есть в cPanel - превращает сервер в бардак, да и никак не однообразно - отдельный скриптик для пересборки exim, огромный скриптище для пересборки php, и так далее.
Но custombuild от DirectAdmin ещё большая помойка -- я слышал, на 32битных системах он иногда ломает python и yum вместе с ним.