Разрешите спор по рерайтингу.

Это поговорка, а не утверждение и этой поговоркой не пользуются некоторые, чтобы попытаться нагнуть исполнителя.

тоже вмешаюсь и я в обсуждение. по специфике часто привлекаю текстовую часть- рерайт- копирайт. кто то выше говорил -синонимайз- это не рерайт, пусть даже уникализация по адвего и 100%. рерайт в моем старом, да и новом видение- это хорошо переработанный, хорошо читаемый текст. пусть по адвего будет и 90 и 85- это все таки нормальный читабельный рерайт-текст.

то что глупо подписываться и скидывать такие финансы заказывая кота в мешке- это конечно не осмотрительно. я бы не дав 2-5 заданий не подписался и на 30 долл.

с уважением и надеждой на порядочных исполнителей на серче (тем более)

Интересно, а какой поговоркой пользуются исполнители, которые хотят продинамить заказчика и легко срубить бабла?? "Без лоха и жизнь плоха?" ))))

Нет.

10 знаков

Мельком просмотрел исходник и рерайт...

Если позволите, выскажу свое мнение, несколько отличное от уже приведенных точек зрения.

Что такое рерайтинг? Берется исходный материал. Берется обычный бумажный блокнотик с психоделичной картинкой на обложке, гелевая или шариковая ручка. Из текста исходника выписываются основные тезисы и ключевые моменты - определения, цифры, термины. Далее исходник убирается, по каракулям в блокнотике пишется новый текст.

НО. Многое зависит от тематики, стиля и назначения материала. Если исходник - отвлеченные рассуждения "на тему", то и рерайт этого текста может быть совершенно неузнаваем. В данном же случае ситуация иная - в исходнике приведены вполне конкретные и четкие инструкции, рекомендации по закупкам на западных Интернет-аукционах, описаны некоторые нюансы таких покупок. Сухой информационный текст. Отойти от него - значит либо потерять половину исходного материала, либо прогнать отсебятину. Рерайтер совершенно прав, что не стал импровизировать и коверкать исходник.

С другой стороны, исходный материал четко структурирован, ясно изложен, своему назначению он соответствует. А рерайт - безликая, невнятная, невыразительная простыня. Он явно хуже исходника. Почему-то на это никто не обратил внимания...

Еще один момент - сроки, предоставленные рерайтеру на эту работу. Бывают заказы, когда сайт уже через два дня нужно сдать клиенту, а контента для него нет вовсе. Рерайтер, работающий в таких темпах, ИМХО, имеет право на небольшие огрехи, неточности и ошибки, которые в обсуждаемом тексте, несомненно, есть. А вообще, 100$, при среднем окладе веб-райтера в 30-40$/день, - это 3 оплаченных дня работы, - есть возможность вычитать материал, подумать над структурой (чего сделано не было). И по этому пункту претензии к рерайтеру были бы вполне обоснованы.

3 года уже как. :)

Срок был 2 недели, и это был как бы копирайт.

P.S. Сам бы 3 бакса за рерайт ни в жисть не заплатил.

P.P.S. С исполнителем работал, качество устраивало.

Никакой не пользуются, в том-то и дело.

Ещё раз и по буквам.

Основная претензия клиента: текст - это не рерайт, а перебор на синонимы, тупо заменены пара-тройка синонимов в тексте.

ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ СМОТРЕЛ ИСХОДНИК И РЕЗУЛЬТАТ и пишет всякие гадости: смотрите посты прочитавших, тупого подбора синонимов нет. Клиент заказал рерайт и получил рерайт. Всё остальное: нравится - не нравится, как вы принимаете заказы у своих клиентов - это бесценная информация, но она не относитя к претензии клиента.

Подумайте хотя бы логически:

Заказано было более 30 000 знаков текста из которых нужно сделать одну копию. Технический рерайт в таком случае в принципе не применяется, ибо не выгодно. Если этот месседж кому-то непонятен - посмотрите опять-таки текст рерайта и скажите мне в лицо, что это - технический рерайт.

Всё остальное - переливание из пустого в порожнее.

Мне уже с вами неинтересно становится...

Ну так покажи. Тут мелькала ссылка http://www.vxzone.com/clothes-sizes.htm - это оно? Тогда текст отвратительный, за такое платить нельзя, конечно.

Исходник и переработанный материал в студию