Какой фотоаппарат выбрать? Что посоветуете?

Это мой штатный объектив.

Частенько.

В помещении - да. На улице, в облачную погоду - нисколько не темно. Сейчас в Москве идёт дождь. F4.0 даёт при ISO 100 и 1/60 светлый кадр. В помещении без искусственного света сейчас можно нормально снимать только при F1.4/ISO 200.

Слава Шевцов, мы не видели ни одной твоей фотки со штатива или без, как ни странно, ну по крайней мере я.

Я проверял так. Сделал снимок в абсолютно темной комнате, площадью 36 квадратов никоном, осветилась только кровать, и только ее, собственно и было видно на шумном снимке. Затем снял люмиком TZ-10, вся комната вышла как при дневном освещении. Не шумная.

Отсюда и сделал вывод что пыха у д3000 - дерьмовая и нифига не светит)

[ATTACH]90311[/ATTACH]

Вот, в люмике осталась фотка. Напомню, эта комната 36 квадратов и темная как в попе у самизнаете кого, только ящик подсвечивал.

НSim, незнаю. Может и сможет.

Я говорю о том, что в темное время для хороших снимков не удастся сделать что-либо хорошее без вспышки в принципе и нужна выдержка сильная и штатив, конечно же - без него никак.

Можно даже ведь и не быть профессиональным фотографом чтобы хорошие снимки получались. Главное - техника какая у вас.

основное заблуждение чайников, уж простите.

Хотите примеров, их есть у меня. Но он уже приелся на форуме.

Штатив и выдержка многосекундная. А вспышка, смысл если снимать здания, пейзажи... Вот к примеру, на 15 секундной выдержке в полтретьего ночи (полная темнота), с небольшим зумом, и это даже не зеркалка...

Nikon P7000 супер аппарат, его лучше возьмите

Пейзаны со вспышкой? :) Даже у профессиональных, эффективное расстояние не больше 10 - 15м. Так, подсветить передний план .

boga@voxnet.ru добавил 17.05.2011 в 13:30

Она не берет у него широкий угол. На зеркалках. встроенная - вспомогательная.

Они рассчитаны на зуммирующиеся.

На аватаре есть.

а пацаны-то и не знали. Чорт, надо присмотреться.