Какой фотоаппарат выбрать? Что посоветуете?

Т.е. этот вариант будет лучше какого нибудь Canon 500D ?

Нет конечно. Но в ваш бюджет уложится.

Хороший фотоаппарат, берите.

Смотря в чём. Прикрутив сверху нормальную фотовспышку (гнездо есть), подавляющее большинство кадров не отличите. Без фотовспышки мобильность значительно больше, чем у зеркалки.

Слава Шевцов, абсолютно точно и достоверно, что без вспышки хорошей вы не сможете сделать качественные кадры.

Пыха, кстати, у никона Д3000 была редкостной дерьмовости, фиг знает может у 3100 чего и улучшили.

А в чем дерьмовость? 3000 подарил год назад дочери. Снимает в основном собачку.;) Там, при дистанции меньше 3м - почти всегда пересвет на автомате. Но, ребята, надо же понимать, что иначе и быть не может. 😂

При длииных дистанциях, она не сознается в несостоятельности. :) Что вы от встроенной хотите?

А родные зуммирующие, работают идеально, даже самые дешевые.

Сказки это. Естественный свет часто очень хорош.

А boga@voxnet.ru сможет?

Вы его имеете ?

Сколько раз открывали до 1.4 ? (давайте не будем об его лучшей работе на 1.8,

там всё не так радужно как хочется. Лучше, но не сильно, как-раз именно на нём).

Я к тому, что даже до 1.8, и особенно начинающие почти никогда не открывают до конца.

А на меньших дырках разницы большой не будет.

Если говорить о "высшести класса", то помнится в закромах родины продавался 1.2 и даже

1.1 по-моему... чего тогда сразу не их :) ? Цена... цена...

Можно сколько угодно хотеть 1200х что-то там очень пристойное, но не многие из начинающих

готовы заплатить за него >20k$

ЗЫ. Даже после 1.8 снимать большинством оптики очень трудно, тупо темно в кадре.

У меня было и то и другое, больших прелестей от 1.4 не ощутил, по ряду причин избавился от него,

а вот 1.8 до сих пор имею, и довольно часто пользуюсь.