Какой фотоаппарат выбрать? Что посоветуете?

um-seo
На сайте с 20.02.2008
Offline
109
#201
Str256:
um-seo, я же выше приводил ссылку: http://www.3dnews.ru/digital/Olympus-XZ-1

Т.е. этот вариант будет лучше какого нибудь Canon 500D ?

Покупаю мобильный трафик на очень привлекательных условиях! Все подробности в ЛС. За большой объем vip условия.
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#202
um-seo:
Т.е. этот вариант будет лучше какого нибудь Canon 500D ?

Нет конечно. Но в ваш бюджет уложится.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#203

Хороший фотоаппарат, берите.

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#204
um-seo:
Т.е. этот вариант будет лучше какого нибудь Canon 500D ?

Смотря в чём. Прикрутив сверху нормальную фотовспышку (гнездо есть), подавляющее большинство кадров не отличите. Без фотовспышки мобильность значительно больше, чем у зеркалки.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
Denisg
На сайте с 10.01.2008
Offline
136
#205

Слава Шевцов, абсолютно точно и достоверно, что без вспышки хорошей вы не сможете сделать качественные кадры.

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#206

Пыха, кстати, у никона Д3000 была редкостной дерьмовости, фиг знает может у 3100 чего и улучшили.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#207
ШАНС-ON:
Пыха, кстати, у никона Д3000 была редкостной дерьмовости, фиг знает может у 3100 чего и улучшили.

А в чем дерьмовость? 3000 подарил год назад дочери. Снимает в основном собачку.;) Там, при дистанции меньше 3м - почти всегда пересвет на автомате. Но, ребята, надо же понимать, что иначе и быть не может. 😂

При длииных дистанциях, она не сознается в несостоятельности. :) Что вы от встроенной хотите?

А родные зуммирующие, работают идеально, даже самые дешевые.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#208
Denisg:
Слава Шевцов, абсолютно точно и достоверно, что без вспышки хорошей вы не сможете сделать качественные кадры.

Сказки это. Естественный свет часто очень хорош.

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#209
Denisg:
лава Шевцов, абсолютно точно и достоверно, что без вспышки хорошей вы не сможете сделать качественные кадры.

А boga@voxnet.ru сможет?

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#210
Слава Шевцов:
Пригодится. Учиться нужно на хороших вещах. А 1.4 - объектив высшего класса за относительно небольшие деньги.

Вы его имеете ?

Сколько раз открывали до 1.4 ? (давайте не будем об его лучшей работе на 1.8,

там всё не так радужно как хочется. Лучше, но не сильно, как-раз именно на нём).

Я к тому, что даже до 1.8, и особенно начинающие почти никогда не открывают до конца.

А на меньших дырках разницы большой не будет.

Если говорить о "высшести класса", то помнится в закромах родины продавался 1.2 и даже

1.1 по-моему... чего тогда сразу не их :) ? Цена... цена...

Можно сколько угодно хотеть 1200х что-то там очень пристойное, но не многие из начинающих

готовы заплатить за него >20k$

ЗЫ. Даже после 1.8 снимать большинством оптики очень трудно, тупо темно в кадре.

У меня было и то и другое, больших прелестей от 1.4 не ощутил, по ряду причин избавился от него,

а вот 1.8 до сих пор имею, и довольно часто пользуюсь.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий