Howard теряет репутацию

а что такое ? оформляем на тот же кошелек с которым работаем почти 9 лет и денежка туда принимается и все расходы оттуда же - что такого тут плохого ? других кошельков нет, в стремные истории не спешим влезать, проценты никому не обещаем и от лимитов доверия постоянно отказываемся :)

а что касается информации - ну инфа инфе рознь. я не читал конечно его посты (Ховарда) может быть там человек раскрылся с какой то не такой стороны - не могу судить. я обычно отвечаю тут на то что мне показалось интересным и/или неправильным. возможно тем кто знает Ховарда этот пост показался ничуть не выделяющимся и вполне в его русле а я лично отметил только то что отметил и поэтому прошу не делать из этого никаких глобальных выводов. Ховарда лично мы не знаем и никогда с ним (вроде) не пересекались.

вы же знаете о чем я. но я не считаю это чем-то критичным, поэтому не вижу смысла это обсуждать. мысль которую я пытался донести, состоит в том, что вам доверяют кредиты потому что видят вас в онлайне и по форумам, ане потому что у вас перс.аттестат в системе. поэтому все сказанное на форумах очень даже при делах, что бы человек там не сп*нул, даже если это говрдр

по этому поводу я уже чуть выше говорил, ховард по поводу кредитов выступал именно в плане что реальная компания с кучей железа, а у него не реальной компании, ни кучи железа, поэтому к его ситуации его высказывания не применимы.

Вообще-то утверждалось, что у него за БА стоит вполне реальная компания, у нее ведь есть помещение, оборудование, обороты, под это можно взять кредит в банке, чтобы погасить интернет-задолженность. В конце-концов ему дольщики даже предлагали увеличить ФУ, и покрыть этим долги. Однако после замены БА дела в новом пошли не очень, задержки с дивами, падения цен на доли и теперь вот это. Как-то все не очень хорошо выходит.

что то не о том все: "Ховард ТОЖЕ высказвыался, что проценты дорогие, что можно взять в банке и что он сам может запросто взять в банке пару лямов." - и не он один так высказывался - из этого я отметил для себя "что можно взять в банке и что он сам может запросто взять в банке пару лямов" и назвал это общераспространенным п*овом и указал что в таком русле не он один высказывался потому ставить ему за это плюс или минус - беспонтово. и где я тут неправ? таких как он в той теме мульен и еше один мульен навысказывались - кто сколько может взять, где и на каких условиях. прямо хочется вспомнить : взять то они может и хотят да только кто им даст...

У Александра и компания реальная и оборудования достаточно. Это так - к слову.

afaik он не под нее кредиты брал, а под онлайн деятельность

abazaba добавил 21.02.2011 в 19:42

ааа. тут вы где-то правы. но все же небольшие суммы реально без проблем можно в банке взять. сейчас когда кризисы кончились, до 1кк рублей без проблем набрать хоть бомжу. но вот если сумма больше......

Тут rustelekom уже немного донёс до вас, что я хотел сказать. Не могу точно утверждать, это надо кучу постов перечитать, но кажется именно Ховард говорил, что ЕМУ не проблема взять 2 ляма в банке. Почему он тогда берёт 35к баксов в ВМ на невыгодных условиях и постепенно их доводит до ещё большей суммы? А может, эти 2 ляма он УЖЕ взял, создав ФУ и спрятав их в карман?

Вы в курсе, что у него только по бирже долг минимум 30к, а ещё было 30-40 лимитов и, возможно, в контрактах? А ещё он, оказывается, перехватывался нехилыми суммами.

Тот факт, что он брал 75-150 тыщ под огромный процент, уже подозрителен, и показывает, что у него не было нормальных резервов, раз он брал такую "ничтожную" сумму - если сравнивать с его оборотами.

Repulsed добавил 21.02.2011 в 20:17

А Ховард тем более не бомж, и сумму в 1 кк возьмёт запросто. Но не берёт почему-то.

Интересно ещё, что раньше он всегд активничал на форумах, даже mmgp, а теперь пропал.

вообще, для какого бы то ни было бизнеса брать деньги под большие проценты это очень рискованно и это можно делать только в некоторых случаях:

а) перехватиться на короткий срок (типичная нехватка оборотных средств)

б) сумма кредита не превышает 5-10 % от активов

в) ну очень лениво ходить по банкам

На мой взгляд - все остальное - от лукавого.

Мхост говорит что как бы можно и не соблюдая эти условия жить - вот пусть и доказывает справедливость своих утверждений :) Определенная доля наглости в любом деле нужна и даже полезна наверное но, мне просто кажется, что именно сейчас она может сработать отрицательно. Тренд какой то не такой ....

А может его под стволом держат и доят? Были же случаи. Кто лично знаком, позвоните ему.

Лопнул мыльный пузырь Ховарда :)

Бумеранг вернулся..