- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
А по поводу Гугла :) Смысл?
Там, собственно, с год назад тема была - человек один утверждал, что внешним ссылочным можно завалить любой сайт. Я ему предложил Google.ru и 1000$ в случае успеха. А если нет, то он мне - 500$. Он почему-то слился...
Там, собственно, с год назад тема была - человек один утверждал, что внешним ссылочным можно завалить любой сайт. Я ему предложил Google.ru и 1000$ в случае успеха. А если нет, то он мне - 500$. Он почему-то слился...
Не, Гугл я люблю..
Стандартный сайт можно, в принципе в любой тематике...
Но там комплекс работ :) Не тупая покупка ссылок :)
p.s. Только мне совесть не позволит.. Каждый сидит на своем месте и не валить надо, а продвигать
p.s. Только мне совесть не позволит.. Каждый сидит на своем месте и не валить надо, а продвигать
Золотые слова. Все бы О включили такое мышление.
Двигал по некоммерческой тематике один сайтец.
конкуренция - только внутренние страницы трастовых ресурсов.
Много страниц под множество СЧ, НЧ. ГЛавная под ВЧ.
Ссылочный бюджет: 100 баксов на статьи навсегда + 50 ссылок + 10$/мес - сапа(скупил только сайты из ЯК).
В итоге: 1-е место практически по всем запросам(даже википедию и официальный сайт уделал).
6-е место по главному ВЧ(но по нему все равно мало трафа)
-----------------------
Вот есть все таки счастье и ниши.....
P.S. Посещалка примерно 250к/месяц.
inetessentials, дело говорит. Можно по некоммерческой выходить в топ, тратя минимальные средства на ссылочное.
Все бы О включили такое мышление.
У всех О такое мышление. У кого не такое, те не О, а гО.
Ссылками можно завалить любой сайт? ;)
На этой же странице продадут ещё 10 таких же "качественных" ссылок по 15 рублей. Потом сайт-донор уйдёт под АГС или в бан и Вы снова сядете и будете ручками пытаться наковырять ещё таких же "качественных" ссылок.
Статье же, которая вписана в структуру сайта, которая оформлена картинкой, которая участвует во внутренней перелинковке ничего не угрожает.
Для своих проектов статьи - самое то. Платишь один раз, потом всю жизнь снимаешь сливки.
А что мешает многим владельцем сайтов, которые аккуратно вписывает в дизайн уникальную статью, продать с этой странице в последующем несколько ссылок?
А что мешает многим владельцем сайтов, которые аккуратно вписывает в дизайн уникальную статью, продать с этой странице в последующем несколько ссылок?
Ничего не мешает. Но большинство тех, кто вручную размещают статьи почему-то этого не делают. Объяснить почему?
Скорость индексации от вида размещения не зависит, а зависит от качества донора.
Именно так. А точнее - больше от частоты его обновления.
А что мешает многим владельцем сайтов, которые аккуратно вписывает в дизайн уникальную статью, продать с этой странице в последующем несколько ссылок?
Получит в репу, а в системах размещения статей типа ML это вообще строжайше запрещено. Тут обычно люди выбирают - либо статьи, либо ссылки (в плане монетизации).
компромиссом между статьями и ссылками могут быть постовые.
Плюсы:
1) Дешевле статей
2) Размещаются в новых материалах
3) Уникальный около ссылочный текст
4) Размещаются не блочно, а в самом тексте
5) Быстрая индексация
* при условии грамотного составления заданий для вебмастеров.