Те кто продвигают статьями вопрос к Вам внутри.

seoshik, я не продвигаюсь статьями но могу ответить - "если окружной текст будет хорошо оптимизирован под анкор ссылки" то такая ссылка будет иметь очень сильный вес

вот представьте себе статью где вы рассказываете про кубки (в тексте очень часто встречается слово кубок ) и тут вы доходите до определения Кубок мира а оно cсылка на сайт где есть статья про это дело ...

а не то что в статья про кубки, а вы ставите скачать муви...

[ну я грубо рассказал конечно] - :)

Во-первых в долгосрочной перспективе статьи дешевле. Во-вторых, если вы вдруг не успеете пополнить ту же сапу, ссылки "маргнут", а это минус. В-третьих, есть такой момент, что ссылка, проиндексированная сразу же со страницей (а не добавленная позже), считается более естественной.

В целом, то, что я написал - оно не только к статьям относится, а ко всему "пожизненному", пожалуй.

вы не продвигаетесь, но зачем-то отвечаете, нонсенс, блин зеленые оптимизаторы

Статьи супер.

В статьях желательно указывать даже теги h1, h2, а также в заголовке должен быть ключевик.

Тогда действительно максимальный эффект будет.

2-3 ссылки можно ставить - еще преимущество.

В этом свой плюс, но вот как быть со сроками ? Что быстрее индексируется ссылки встатьях или просто ссылки, если они с качественных доноров ( пожалуйста по проведенному опыту, а не я думаю мне кажется )

Amigo_9876, ты ссылки навсегда на timeweb хостинге продаешь? (в подписи)

Скорость индексации от вида размещения не зависит, а зависит от качества донора.

Само собой,

Максимальный эффект в чем ?

Зачем ??? если робот с 1 ой страници индексирует одну ссылку ведущую на сайт, несмотря на то, что их там может от и до и ключи разные.

Отличие в так называемой "естественности" появления ссылки. Если же покупать ссылку в новой тематической статье, то разницы не будет.

Если тематика некоммерческая, то ни ссылки, ни статьи не нужны